Marian Oprișan și Victor Roman, dictatorii din Vrancea!

Marian Oprișan și Victor Roman, dictatorii din Vrancea! Episodul 2.

Moartea lui Maricel Dobrițoiu, o crima demult anunțată.

Ziarul de Vrancea a intrat în posesia unei înregistrări VIDEO realizate în toamna acestui an pe același Fond de vânătoare pe care s-a produs tragedia de vineri, 27 decembrie 2024.

Din vizionarea acesteia se poate constata, fără prea mari eforturi, că ea reprezintă o dovadă care demonstrează că tragedia de la partida de vânătoare produsă la Răcoasa, a avut o serie de semnale rău prevestitoare, ignorate inclusiv de instituții ale statului, ce-ar fi putut, cum se spune, „ tăia răul de la rădăcină”, dacă nu s-ar fi făcut că nu observă ceea ce era evident pentru oricine voia să vadă.

Între localnicii din Răcoasa și reprezentanții Asociației concesionare a Fondului de vânătoare cinegetic nr. 27 – Mărăști, ce aparține omului de afaceri și politician Victor Roman, aflată în vecinătatea comunei, existau relații foarte încordate, lesne de caracterizat, ca fiind de ură și dușmănie, în cel mai dur înțeles al cuvântului.

Se pune desigur întrebarea, oare polițistul, sau polițiștii din comuna Răcoasa,  chiar să nu fi avut minime informații despre o astfel de evoluție a relațiilor cu potențial exploziv dintre cele „ două tabere”? Pare greu de crezut!

Ca să nu mai vorbim de primarul comunei Răcoasa! Care părea c-a aflat primele informații despre acest contract de concesiune a Fondului de vânătoare, cinegetic nr. 27 – Mărăști​,  ce funcționează de peste 11 ani, abia la data de 30 decembrie 2024!?

Și aceasta în condițiile în care  Asociația lui Victor Roman, concesionarul Fondului de vânătoare cinegetic nr. 27 – Mărăști, figurează cu datorii neachitate la Primărie, în ultimii 3 ani!

Iar ca lucrurile să fie și mai complicate, în ansamblul lor, luni, 30 decembrie 2024, s-a aflat, că, de fapt, conform precizărilor făcute de Tribunalul Vrancea, prin intermediul unui comunicat de presă, partida de vânătoare de vineri, 27 decembrie 2004, la care s-a produs tragedia, nu a avut autorizație legală de desfășurare.

Controverse legate de fondurile de vânătoare.

Localnicii acuză că fondul de vânătoare administrat de Victor Roman a generat tensiuni în comunitate, mai ales că zona este monitorizată strict, iar accesul este restricționat. „Fond de vânătoare pe pământul meu! Eu nu pot merge cu câinele sau caprele pentru că e domeniul lui,” a spus un sătean revoltat citat de observatornews.ro.

Localnicii ridică semne de întrebare cu privire la concesionarea terenurilor de vânătoare și la modul în care a fost organizată partida de vânătoare. Ei acuză nereguli în procesul de atribuire a fondului de vânătoare și consideră că autoritățile nu iau în serios investigația privind uciderea lui Maricel Dobrițoiu.

„Vrem să știm cum a fost posibil să se concesioneze pământurile noastre fără să fim consultați. De ce oamenii din comună nu pot să intre în pădure fără teamă că vor fi amenințați sau chiar împușcați?” a declarat un protestatar din Răcoasa.

Tensiuni mai vechi dintre Roman și comunitatea locală, precum și amenințări anterioare cu arma la adresa celor care traversau pădurile din fondul de vânătoare.

Cumnatul victimei, Nelu Vintilă, citat de observatornews.ro, afirmă următoarele:

„Cumnatul mergea pe șoseaua forestieră. El [Victor Roman] l-a văzut și a tras de la vreo 60 de metri. L-a împușcat în față! Nu avea cum să-l confunde cu un porc mistreț”.

Localnicii susțin că Victor Roman a avut altercații frecvente cu oamenii din zonă, pe care i-a acuzat că îi deranjează fondul de vânătoare. „Au mai fost incidente. Ne-au împușcat câinii, iar pe un cioban l-a amenințat cu arma,” au afirmat aceștia citați de observatornews.ro.

Ancheta autorităților: Victor Roman cercetat pentru ucidere din culpă.

Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu au deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă, uz de armă fără drept și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

„Infracţiunile sunt de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192, alin. 2 din Codul penal, nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342, alin. 1 Cod penal, şi uzul de armă fără drept, faptă prevăzută de art. 342, alin 1 Cod penal, precum şi de art. 42, alin 1, lit b din Legea 407/2006.

La acest moment procesual s-a început urmărirea in rem, cu privire la faptă„, a declarat, sâmbătă, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu, procurorul Andrei Bîrsan, citat de stirileprotv.ro.

Victor Roman, care nu avea autorizație pentru partida de vânătoare, este cercetat în libertate.

Concluzie amară, dar reală, construită pe realitatea zilelor noastre.

În mod cert, Victor Roman nu va fi condamnat decât, prin reducere la absurd, la o pedeapsă privativă de libertate cu suspendare.

Conform cutumei magistraților, dosarul va fi „uitat” într-un sertar, pentru ca, după câțiva ani să ni se spună că fapta/faptele nu există sau că au fost prescrise.

Aceasta este societatea în care trăim și în care „banii și relațiile politice vorbesc”.

Victor Roman are toate atuurile: este politician, este multimilionar, este prieten cu Marian Oprișan și, toate acestea la un loc, demonstrează că este un om al sistemului care deține toate instituțiile din România: Parlament, președinte, servicii secrete, poliție, Ministerul Justiției, judecători etc. Cine să-l condamne ?

De partea cealaltă, cine este Maricel Dobrițoiu ? Din punctul nostru de vedere este un om care merită să i se facă dreptate. Dar nu cea din România. Din punctul de vedere al sistemului este un neică nimeni, un zero barat, un fost sclav care și-a făcut datoria și a contribuit la bunăstarea acestui nenorocit de sistem politic care ne conduce de 35 de ani.

Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.