Foto: Ei ne-au furat, vandut si tradat! Iar noi, i-am lasat!
Motto:
„Când naziștii au venit să îi ia pe comuniști, n-am scos o vorbă. Nu eram comunist. Când i-au arestat pe social-democrați, am tăcut. Nu eram social-democrat. Când au venit să îi ia pe sindicaliști, nu am protestat. Nu eram sindicalist. Când au venit să îi ia pe evrei, nu m-am revoltat. Nu eram evreu. Când au venit să mă ia pe mine, nu mai rămăsese nimeni care să-mi ia apărarea.”
Acestea sunt cuvintele lui Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller, fost pastor luteran german, cunoscut pentru vederile sale antifasciste. A făcut parte din Biserica Mărturisitoare, implicată în rezistența germană. Pentru convingerile sale ideologice a fost arestat de Gestapo și închis, în perioada 1937-1945, în Lagărele de concentrare Sachsenhausen și Dachau.
Sinteza partea I si partea a II a.
Credeti ca suntem departe de acele vremuri ? Nicidecum. Vor veni si acestea, in scurt timp, sub vajnica ocupatie neomarxista in care ne aflam.
Manifestatiile declansate in acest al 12 – lea ceas, din 06 decembrie si pana in prezent, sunt bine venite pentru moralul poporului si „mustruluirea” clasei conducatoare. Dar, doar atat!
Concret, unde eram noi, poporul roman, atunci cand ei, ticalosii si nenorocitii de politicieni, in scopul obtinerii de bani si putere
- au vandut pe nimic, sau au demolat, fabricile si uzinele tarii;
- au distrus agricultura romaneasca;
- au obligat si contribuit, prin saracia impusa in Romania si lipsa locurilor de munca sau prin salarii foarte scazute, in bataie de joc, la migratia romanilor in Occident, transformandu-i in sclavi moderni pe multi dintre acestia;
- au inchis majoritatea minelor din Romania, in special cele de carbune si termocentralele aferente;
- au inchis sau vandut, aproape moca, minele de metale pretioase si rare, in schimbul unor peschesuri substantiale, scopul final constituindu-l imposibilitatea statului roman de a le exploata in interesul tarii;
au fost devalizate CEC si Banca Romana de Comert Exterior;
- i-au permis lui Mugur Isarescu sa trimita aurul României din B.N.R. în bănci străine, Marea Britanie, pentru o dobânda mică, şi apoi s-au facut presiuni ca Băsescu şi Isărescu să facă împrumutul de 20 miliarde euro, împrumut aprobat în parlament, îndatorând populaţia României pentru multe generaţii;
- au inregimentat justitia la planurile lor ticaloase, prin acordarea unor stipendii fabuloase, raportate la ceilalti membri ai societatii romanesti, si a imunitatii totale in fata legii;
- au fost furati banii din fondurile de pensii si din conturile PCR, UTC, sindicate etc.;
au distrus turismul romanesc;
- au vandut strainilor cele mai bune terenuri arabile la preturi mai mici decat spagile incasate;
- au concesionat, la preturi mizere pentru interesele poporului roman, resursele de apa, petrol, gaze, masa lemnoasa etc;
- nu au platit taxele portuare din strainatate ale navelor maritime si oceanice, aspect ce a condus la confiscarea si, bineinteles, disparitia flotei romanesti;
- au permis si permit firmelor straine sa nu plateasca, in cuantum procentual, taxele, impozitele si alte indatoriri financiare fata de statul roman, pe care le platesc societatile comerciale autohtone;
- au marit taxele si impozitele, au scazut veniturile si nivelul de viata;
- au dat legi organice pe care fie nu le respecta, nu le pun in aplicare, fie le anuleaza, in dispretul sistemului de drept, prin Ordonante de Guvern;
- au indatorat Romania cu aproximativ 860 de miliarde de lei, adica 51,4 % din PIB, sau, de peste 1,5 ori Bugetul Consolidat al Statului. Unde sunt acesti bani ? Unde au disparut ? Unde au fost investiti ?
Eram aici, dar, din pacate, nimeni nu si-a asumat misiunea sacra de a salva tara de la dezastru.
Daca vrem sa recunoastem realitatea, trebuie sa admitem ca Romania nu mai este a noastra, nu ne mai apartine.
In cazul in care, prin absurd, vom fi gasit un sprijin suveranist din exterior si o mana de oameni, patrioti, suveranisti si iubitori de tara, hotarati in a face tot posibilul revenirii Romaniei la statutul de stat suveran, liber si independent, ne va astepta, in cel mai bun caz, soarta statului haitian.
Haiti vs. colonialismul francez.
In 1791, sclavii din Haiti s-au organizat într-o revoltă care a reușit și și-au câștigat libertatea.
În 1801, când Napoleon a trimis o mare flotă pentru a-i cuceri din nou, aceștia au înfrânt armata franceză și, în 1804, conducătorii din Haiti au proclamat independența.
Dar Franța nu era dispusă să renunțe la Haiti. Regele Carol al X-lea a trimis o altă armada, în 1825, oferindu-se să recunoască independența Haiti, cu condiția ca guvernul haitian să plătească un tribut exorbitant de 150 de milioane de franci aur.
Dar pentru Haiti, alegerea era clară: banii sau războiul!
Haitienii nu au avut de ales decât să se supună ultimatumului francez.
Pentru a plăti răscumpărarea, Haiti a fost constrânsă să împrumute bani de la bancherii francezi și să restituie împrumuturile, plus dobânda, din câștigurile realizate de pe urma exporturilor produselor lor de bază.
Acesta a reprezentat momentul de început al unui nou model de colonialism, bazat nu pe ocupație militară ci pe datorie financiară.
Identic cu ceea ce se intampla, in prezent, in Romania.
Este practic modelul imperial de putere care oprimă omenirea în zilele noastre.
TURNUL EIFFEL, FINANȚAT CU BANI HAITIENI
Partea a III a
TRIST, DAR ADEVARAT!
Cu mici exceptii, din pacate, popoarele lumii nu isi mai conduc propriile destine, ele nu mai sunt suverane, libere si independente. Cine va aspira la mentinerea sau dobandirea unor asemenea atribute se va confrunta cu razboaie civile, rasturnari de guverne legal constituite sau amenintari armate, in toate cazurile din partea NATO, organizatie „exclusiv defensiva”, platita de NOI SI FOLOSITA DE GLOBALISTI.
Cazul fostei Iugoslavii este cel mai elocvent, este un caz scoala pentru modalitatea in care mai marii lumii obtin tot ceea ce-si doresc.
Mentionam ca aceasta „reteta” este aplicata numai statelor mici si medii, adica descultilor, incapabile sa se apere in fata unui inamic numeros, bine dotat tehnic si foarte bine platit. Din partea statelor contributoare si a furaciunilor elitelor financiare. Desi SUA se considera o mare putere militara, cizma NATO nu va reusi niciodata sa patrunda in China sau in Rusia. Ar fi sfarsitul dominatiei NATO si, implicit, a celor care o dirijeaza si o folosesc in interes particular, strain de aspiratiile popoarelor membre ale acestei organizatii PUR OFENSIVE.
Evenimentele din Iugoslavia. Pe scurt.
Pentru ca fostul presedinte sarb, Slobodan Milosevici, nu a fost de acord cu cedarea activelor tarii catre multinationalele occidentale, s-a incercat mituirea si, ulterior, asasinarea acestuia. Avand in vedere ca cele doua metode au dat gres, s-a trecut la provocarea si declansarea razboiului civil, sperandu-se in inlaturarea de la putere, intr-un timp cat mai scurt, a regimului legal constituit. Prelungirea conflictului intern (1991-1999) a exasperat oligarhia financiara mondiala care a ordonat NATO sa atace acest stat suveran si independent, motivele invocate (drepturile minoritatilor conlocuitoare) fiind fabricate in laboratoarele de la Langley (CIA).
In seara zilei de 24.03.1999, aproximativ orele 21.30, NATO a început bombardarea primelor ţinte din ce mai rămăsese din Iugoslavia (Serbia şi Muntenegru).
A fost una dintre numeroasele misiuni de luptă ale NATO, fără mandat din partea ONU.
In timpul aceleiasi zile, anterior orelor 21.30, betivul Boris Eltin, fostul presedinte al Rusiei, a primit, de la americani, cateva zeci de miliarde de dolari, sub titlul de „ajutor nerambursabil pentru refacerea economiei nationale”, in realitate banii fiind destinati neutralitatii Rusiei in razboiul declansat de NATO in fosta Iugoslavie.
Dupa pierderea primului tur al alegerilor prezidentiale din 2000 si a manifestatiilor organizate de Occident impotriva lui Milošević, acesta, desi ar fi trebuit sa continue in turul 2, a preferat sa-si recunoasca public înfrângerea, la data de 06 octombrie 2000.
Ramas fara putere in stat si parasit de armata, obiective urmarite si atinse de SUA si Germania, la data de 31 martie 2001, Slobodan Milošević s-a predat fortelor de securitate, iar la 28 iunie, același an, acesta a fost extrădat de Guvernul oficial iugoslav în custodia Națiunilor Unite. El a fost transportat la Tribunalul Internațional pentru fosta Iugoslavie, fiind acuzat de Tribunalul de la Haga de genocid şi de crime împotriva umanităţii comise în fosta Iugoslavie, în anii ’90!!!!!!
Nota: Slobodan Milošević nu a fost presedintele Iugoslaviei, ci al Republicii Sarbe, iar Tribunalul International de la Haga nu a putut sa demonstreze, cu documente, implicarea armatei guvernamentale sarbe in razboiul din fostele republici iugoslave.
Desi trecusera 5 ani de la arestarea sa, judecatorii, in baza probelor irefutabile inexistente, nu au reusit sa-l condamne pe Milošević, aspect care i-a iritat pe acuzatori, astfel ca, la data de 11 martie 2006, acesta a murit subit in inchisoarea Scheveningen South/East, Haga, Olanda.
Slobodan Miloşevici avea 64 de ani.
Avocatul său sârb, Zdenko Tomanovic, a arătat reporterilor o copie a unei scrisori care a fost scrisă de domnul Miloşevici înaintea morţii sale, fiind adresată Ambasadei Rusiei la Haga.
Avocatul Tomanovic susţine că fostul lider iugoslav şi-ar fi exprimat temerile că ar fi avut loc tentative de a-l otrăvi în închisoare.
El a precizat că – între alte lucruri – scrisoarea consemnează că pe 12 ianuarie anul acesta s-au găsit în sângele lui „urme ale unui medicament foarte puternic care se foloseşte doar în tratamentul leprei, sau tuberculozei”.
Coincidente sau asasinate.
Moartea lui Miloşevici a survenit la doar o săptămînă după sinuciderea la Scheveningen, lîngă Haga, a altui lider sîrb, Milan Babici, inculpat pentru săvîrşirea de crime de război în Croaţia.
Refuzul fostului presedinte Nicolae Ceausescu de a se lasa mituit si de a preda tara jafului international
Pe 4 iulie 1989 avea loc la Bucuresti ultima reuniune(summit) al Pactului de la Varsovia.
In timpul discutiilor, Gorbaciov si invitatii lui au propus tuturor tarilor comuniste de atunci, masuri de reforma care cuprindeau:
- trecerea la proprietatea privata,
- multipartidism,
- aparitia somajului,
- renuntarea la economiile si industriile care apartineau de stat,
- granduri (contributii financiare) fabuloase de imprumuturi de la BM si FMI.
Pe langa astea, Grupul Bildenberg (Globalistii) GARANTA stabilitate financiara si o batranete linistita tuturor conducatorilor comunisti existenti, atunci, in Europa de Est, in detrimentul scaderii ulterioare a nivelului de trai al popoarelor lor, a pierderii independentei statale si a reaparitiei saraciei cronice in tarile lor, odata cu adoptarea capitalismului ca sistem de guvernare.
Toti conducatorii comunisti au acceptat propunerile, IN AFARA DE CEAUSESCU. SA NU UITAM CA, ROMANIA, DIN APRILIE 1989, ERA SINGURA TARA DIN LUME CARE NU MAI DEPINDEA DE NIMENI, NU AVEA DATORIE EXTERNA SI AVEA ZERO SOMAJ. De asemenea, Romania, impreuna cu Libanul, Irakul, Iranul si Siria, se pregatea, ea insasi, sa deschida o Banca de Comert Exterior, prin care sa ofere imprumuturi cu dobanzi mai mici tuturor tarilor in curs de dezvoltare, un concurent real pe piata internationala bancara la BM si FMI. Ceausescu a parasit discutiile dupa propunerile de mai sus, spunand:
”Refuz categoric sa vand independenta tarii mele pentru nici o suma;
refuz sa mai iau imprumuturi pentru ca tara mea nu mai are nevoie de ele. Refuz sa periclitez nivelul de trai al cetatenilor mei pentru niste interese obscure ale unor domni occidentali lihniti dupa avere. Refuz orice suma de bani pentru mine si familia mea pentru a-mi trada propriul popor. Refuz ca tara mea sa mai fie colonizata si sclavagita de alte popoare, care cred ca au acest drept in virtutea faptului ca ar fi mai mari sau mai puternice. Putem foarte bine sa ne purtam de grija si singuri, putem produce nu numai pentru noi, ci si pentru altii daca e nevoie.
Acestor domni de la BM, FMI si Bildenberg, le sugerez sa incerce sa pacaleasca alte popoare, nu poporul meu;
sa se huzureasca de pe urma altora, nu de pe urma romanilor, sau, daca NU, sa gandeasca cum sa faca bine tarilor in curs de dezvoltare, nu cum sa faca rau tuturor, doar pentru a castiga doar dansii. Refuz sa mai particip la aceasta cacealma de intrevedere pe care acum imi pare rau ca am gazduit-o ca tara”….
In acel moment, liderul rus, Gorbaciov, l-a „sfatuit”, citez:
”tovarase presedinte Ceausescu, va indic sa va razganditi si va dau termen pana in decembrie 1989, sper sa o faceti, ca sa ne mai putem intalni, sanatosi si cu zambetul pe buze, si in ianuarie 1990, la reuniunea Pactului de la Varsovia de la Moscova.” Raspunsul lui Ceausescu, inainte sa paraseasca sala de sedinte, a fost scurt :
”nu o voi face, cu orice risc, am incredere deplina in poporul meu” !
A avut si am pierdut. El, viata! Noi, tara!
In loc de concluzie
Avand in vedere metodele invazive, teroriste si violente ale celor care, in goana dupa putere si bani, sunt capabili de orice atrocitati la adresa fiintei umane, se pune urmatoarea intrebare al carei raspuns il banuiti si il cunoasteti:
„In urma refuzului clar afirmat de Nicolae Ceausescu de a preda tara invadatorilor, Romania ar fi avut aceeasi soarta ca a Iugoslaviei, daca nu ar fi existat Iliescu, Constantinescu, Basescu si ceilalti vanzatori si tradatori de tara ?”
