Conform unor surse din cadrul anchetei, Udrea fusese implicată într-o vastă operațiune de influențare a licitațiilor publice pentru modernizarea infrastructurii turistice în mai multe stațiuni montane din România, printre care Sinaia, Predeal și Poiana Brașov.
Se discuta deja despre contracte supraevaluate, în valoare de zeci de milioane de euro, în care fonduri europene fuseseră acordate unor firme apropiate fostei politiciene. Deși contractele păreau, la prima vedere, legale, anchetatorii susțineau că identificaseră nereguli majore în documentele semnate de Udrea în timpul mandatului său, ceea ce putea indica direcționarea deliberată a fondurilor către firme controlate de apropiați.
Situația se complicase și mai mult odată cu apariția unor interceptări telefonice, făcute publice de presă, în care se presupunea că Udrea discuta direct cu patronii unor firme despre „comisioane” și „favoruri” legate de obținerea contractelor. Într-o convorbire, ea ar fi promis „tot sprijinul necesar” pentru câștigarea unui contract de renovare a unui complex hotelier, în schimbul unui procent din profit.
Între timp, autoritățile confirmaseră că unele din proprietățile lui Udrea și ale asociaților săi erau sub sechestru, inclusiv vile de lux și terenuri amplasate în zone de interes turistic. Procurorii vorbeau despre sume colosale care ar fi fost spălate prin rețele financiare din străinătate, având drept punct central o serie de conturi offshore în paradisuri fiscale, precum Cipru și Insulele Cayman.
Chiar dacă Elena Udrea ieșise public negând toate acuzațiile și catalogând dezvăluirile drept „fabricate” de adversari politici, publicul devenise tot mai sceptic. Tot mai multe voci cereau demisia onorifică din funcțiile pe care le mai deținea în anumite consilii de administrație și o retragere definitivă din viața publică.
În spațiul public, un alt detaliu picant atrăsese atenția: speculațiile despre o posibilă legătură a Elenei Udrea cu un influent om de afaceri controversat din România, cunoscut pentru implicarea sa în scandaluri financiare și achiziții de terenuri. Această legătură ar fi putut constitui un alt punct central în anchetă, mai ales că se vehiculase ideea că Udrea ar fi fost unul dintre intermediarii între afacerist și autoritățile locale pentru facilitarea unor achiziții ilicite de terenuri în zonele vizate pentru dezvoltarea proiectelor turistice.
Acest scandal lovea într-un moment delicat pentru Udrea, care recent își relansase cariera publică, încercând să revină în lumina reflectoarelor ca om de afaceri și consilier politic. Rămânea de văzut dacă va reuși să treacă din nou peste aceste acuzații sau dacă acesta va fi ultimul capitol dintr-o carieră marcată de scandaluri și controverse.
