„Pandemia Cenzurii: Cum administrația Biden, Big Tech și Big Pharma au orchestrat cel mai mare experiment social asupra umanității”!
Administrația Biden a încălcat Constituția Statelor Unite! Guvernul Ciolacu este „mai catolic” decât Biden!
Cenzura în timpul pandemiei: Persoane, companii și presiunile directe ale administrației Biden.
Ceea ce trebuia să fie o luptă împotriva unei pandemii s-a transformat rapid într-un experiment masiv de control al informației. Administrația Biden, în complicitate cu Big Tech, a orchestrat o campanie agresivă de cenzură, sub pretextul combaterii „dezinformării”. Însă realitatea a demonstrat că această cenzură nu viza doar informațiile false, ci și opiniile legitime ale unor medici, oameni de știință și cetățeni care refuzau să accepte dogma oficială.
Missouri versus Biden – un proces care a demascat cenzura sistemică.
În 2022, procurorii generali din Missouri și Louisiana au intentat un proces răsunător împotriva administrației Biden, acuzând guvernul federal de presiuni directe asupra companiilor de social media pentru a suprima discursuri critice despre pandemie. Cazul „Missouri v. Biden” a adus la lumină mii de emailuri și mesaje interne care confirmau că oficiali ai Casei Albe, CDC (Centers for Disease Control and Prevention) și FBI trimiteau liste de conturi și postări ce trebuiau cenzurate „de urgență”.
În cadrul procesului, a fost dezvăluit că:
- Biroul pentru Politici Digitale de la Casa Albă, condus de Rob Flaherty, a cerut explicit Facebook să elimine sau să reducă vizibilitatea conținutului sceptic față de vaccinuri.
- CDC a furnizat direct companiilor de social media „liste negre” de postări „problematice”.
- FBI a solicitat platformelor să monitorizeze și să reducă postările care „subminau încrederea publică în măsurile guvernamentale”.
Judecătorul Terry A. Doughty a emis o hotărâre preliminară care interzice administrației Biden să contacteze companiile de social media în scopul cenzurării conținutului – o victorie uriașă pentru libertatea de exprimare.
Mark Zuckerberg și presiunile asupra Meta.
Un moment crucial în demascarea cenzurii a fost declarația lui Mark Zuckerberg. Într-un interviu acordat jurnalistului Joe Rogan în august 2022, Zuckerberg a recunoscut că:
„Oficiali ai guvernului au făcut presiuni asupra Meta pentru a cenzura conținut legat de Covid-19, inclusiv informații despre vaccinuri. În unele cazuri, am fost instruiți să reducem distribuirea unor știri chiar dacă nu erau, în mod evident, dezinformare.”
Această mărturisire confirmă că Meta (Facebook, Instagram) a fost nu doar complice, ci și victima unui șantaj politic subtil, cu riscul amenințării reglementărilor guvernamentale sau a sancțiunilor economice.
Vocea cenzurată a științei: Robert Malone, Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff.
În mod scandalos, victimele cenzurii nu au fost doar conspiraționiștii de internet, ci și oameni de știință de top, cu CV-uri impecabile:
- Dr. Robert Malone – Inventatorul tehnologiei ARN mesager, suspendat de pe Twitter după ce a vorbit despre riscurile vaccinurilor mRNA și a criticat strategia de vaccinare în masă.
- Dr. Jay Bhattacharya – Profesor la Stanford și coautor al Declarației de la Great Barrington, care susținea protecția țintită a populației vulnerabile, în locul lockdownurilor generalizate. Bhattacharya a fost etichetat de Facebook ca „răspânditor de dezinformare”.
- Dr. Martin Kulldorff – Epidemiolog reputat de la Harvard, critic al campaniilor de vaccinare obligatorie, a fost cenzurat pentru postări care susțineau imunitatea naturală.
Acești specialiști nu răspândeau teorii ale conspirației, ci exprimau opinii științifice legitime și bazate pe date. Cu toate acestea, în era Biden, orice opinie disidentă a fost tratată ca o amenințare la ordinea publică.
Alte cazuri celebre de cenzură.
- Senatorul Rand Paul – YouTube i-a suspendat contul pentru critici aduse măștilor și politicilor de lockdown, deși Rand Paul este medic de profesie.
- Dr. Peter McCullough – Cardiolog renumit, a fost deplatformat pentru avertismentele privind efectele adverse ale vaccinurilor.
- Alex Berenson, fost jurnalist New York Times, dat în judecată de Twitter pentru cenzurare abuzivă și ulterior reabilitat în instanță.
Cum funcționa mecanismul de cenzură.
Presiunea exercitată de administrația Biden funcționa în mai multe etape:
- Directii de la guvern către Big Tech prin întâlniri regulate (emailuri, apeluri, rapoarte de monitorizare).
- Reducerea distribuției (shadow banning) – postările nu erau șterse imediat, ci ascunse algoritmic.
- Etichetare agresivă – adăugarea de avertismente și blocarea partajării.
- Suspendare sau închidere de conturi – pentru „încălcări repetate”.
Aceste tactici nu doar că au suprimat vocile critice, dar au creat un climat de auto-cenzură generalizată.
De ce este grav ceea ce s-a întâmplat?
Cenzura instaurată sub administrația Biden a încălcat flagrant Primul Amendament din Constituția SUA. Guvernul nu poate delega companiilor private sarcina de a cenzura ceea ce nu are voie să cenzureze direct. Acest comportament deschide ușa către:
- Justificarea oricărei forme viitoare de cenzură politică.
- Suprimarea științei adevărate și încurajarea dogmatismului oficial.
- Distrugerea încrederii publice în instituțiile de sănătate și în democrație însăși.
În esență, pandemia a fost folosită nu doar pentru a combate un virus, ci și pentru a reconfigura relația dintre cetățean și adevăr: adevărul devenea ceea ce guvernul decreta, nu ceea ce putea fi descoperit prin dezbatere liberă.
Această campanie de cenzură fără precedent a pregătit terenul pentru alte două fenomene la fel de grave: exploatarea pandemiei de către Big Pharma și implementarea unei agende ideologice globale, care va fi tratată în capitolele următoare.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
