Partea a III a.
ADRIAN PURCARIU A CEDAT EXPLOATAREA SI DISTRIBUTIA APEI DIN AZUGA CATRE CLANUL INTERLOP COSMA
Pretul cel mai ridicat la apa potabila din Azuga este in……Azuga, deoarece, în timpul mandatului său, fostul primar Adrian Purcaru a predat apa AZUGII către CLANUL mafiot Cosma! Acest lucru s-a întâmplat prin intermediul a două proiecte de Hotărâre, 16/2005 și 25/2008, care au marcat o afacere nefavorabilă pentru Azuga, legând administrațiile ulterioare de mâini și de picioare, in ceea ce priveste capacitatea de a investi în dezvoltarea surselor și infrastructurii necesare pentru a furniza apa în mod continuu și sigur, pe tot parcursul anului.
Mai mult decât atât, în urma acestei cedări, Azuga a pierdut și veniturile care ar fi provenit din exploatarea resursei naturale locale – apa. Infrastructura completă, care include captarea apei, stațiile de tratare, pompele și rețeaua de distribuție, a fost predată Consiliului Județean de atunci, controlat de clanul Cosma, care s-a folosit de această situație pentru a profita de resursele locale. În acest mod, Azuga a fost privată nu doar de sursa sa de apă, dar și de o sursă importantă de venituri.
Cum a cedat Purcaru izvoarele Azugii către clanul Cosma?
În prima parte a anilor 2000, Primarul Adrian Purcaru a cedat sistemul de captare, tratare, pompare și distribuție a apei către Consiliul Județean Prahova, controlat de familia Cosma. Apoi, acest sistem a fost transferat către o firmă privată, nou înființată, care a preluat întreaga infrastructură de apă din Azuga și din alte orașe de pe Valea Prahovei, cum ar fi Bușteni și Sinaia. Sub pretextul unui proiect comun, benefic pentru întreaga zonă, resursele care puteau aduce venituri importante pentru Azuga au fost înstrăinate.
Deși toate actele legale au fost avizate de autoritățile responsabile la vremea respectivă, decizia de a ceda întreaga infrastructură de apă către Consiliul Județean, aflat sub controlul clanului Cosma, nu a fost una strategică, ci una care a adus pagube serioase orașului Azuga. Prin această cedare, Purcaru a îngreunat investițiile și dezvoltarea infrastructurii de apă a orașului, lăsându-l vulnerabil la lipsa unui sistem adecvat de furnizare a apei.
Faptul că Primăria Azuga nu a mai avut control asupra surselor de apă și a infrastructurii de distribuție a însemnat nu doar pierderea unei resurse vitale, dar și a unor venituri substanțiale care ar fi putut sprijini dezvoltarea locală.
După această cedare, compania care a administrat infrastructura de apă a lăsat stația de la Azuga fără modernizare și fără un plan coerent de întreținere. Acesta este un punct sensibil, având în vedere că stația de la Azuga furnizează apă nu doar pentru orașul respectiv, ci și pentru întreaga Vale Superioară a Prahovei.
Totodată, nu se poate ignora faptul că orașul Azuga a obținut doar 0,14% din reprezentarea în Consiliul de Administrație al HidroPrahova, în urma cedării resurselor sale de apă. Astfel, în schimbul unei cedări totale a resurselor, Purcaru a obținut un procent infim dintr-un consiliu de administrare care controla întreaga infrastructură. Este evident că acest procent, de doar 0,14%, nu a fost suficient pentru a proteja interesele Azugii, iar orașul a rămas fără o voce semnificativă în ceea ce privește gestionarea propriei sale resurse de apă.
Din păcate, pe lângă pierderile financiare și infrastructurale, Azuga a fost și privat de orice plan de investiții sau întreținere real.
De-a lungul anilor, infrastructura rutieră a orașului a suferit frecvente lucrări de reparații, fără o strategie coerentă și pe termen lung. Aceste lucrări au fost mai mult o sursă de disconfort pentru cetățeni decât o măsură de îmbunătățire a infrastructurii, ceea ce a dus la o degradare constantă a condițiilor de trai.
Fostul primar Adrian Purcaru a fost exonerat de răspundere penală prin Ordonanța de clasare din 25.01.2024, în dosarul penal nr. 220/P/2015, pentru faptele comise, nu pentru că faptele nu ar fi avut loc, ci pentru că acestea s-au prescris. Este un exemplu tipic de protecție a celor implicați în afaceri dubioase și de tragere de timp până când faptele se prescriu. Această situație este similară cu cea a „tunului imobiliar” în care au fost implicati Adrian Purcaru si magnatul Ioan Niculae, unde și faptele acestora s-au prescris. Astfel, deși faptele au existat și au avut un impact negativ semnificativ asupra comunității din Azuga, cei responsabili au scăpat nepedepsiți, beneficiind de protecția sistemului.
