Cătălin Predoiu, cel mai mare dușman al legii!

Cătălin Predoiu, cel mai mare dușman al legii!

Avocata lui Călin Georgescu, despre legitimarea lui Bogdan Peșchir în fața presei:

”Abuz în serviciu. Nu bagi un om în dubă și nu cunoști cine e. Este inadmisibil și inuman”.

 Avocatul Ingrid Mocanu a declarat, joi seară, 20 martie 2025, că legitimarea lui Bogdan Peșchir, susținătorul lui Călin Georgescu, în fața presei este una abuzivă, iar polițistul care a făcut asta ar trebui demis de ministrul de Interne.

Notă: Este imposibilă demiterea milițianului care a executat un ordin, în spiritul și litera ministrului de Interne, Cătălin Predoiu.

”În acest moment, este, cel puțin, o infracțiune de purtare abuzivă, poate chiar mai mult, pentru că este absolut inadmisibil ce s-a întâmplat acolo. Cum adică? Au luat un om, l-au băgat într-o dubă, l-au coborât în fața presei și nu i-au verificat identitatea anterior reținerii ? Adică, după ce l-au luat și l-au adus undeva, acum, ca să îl expună în fața presei, acolo îl identifică?

Și care era interesul acestei expuneri?

Pentru că el nu are nicio calitate din moment ce el era martor. Cel puțin, până la momentul în care intră în sediul unui Parchet și i se prezintă o ordonanță, el este martor, având un mandat de aducere. Nu este suspect, nu este inculpat, nu s-a sustras de la niciun fel de vinovăție la acel moment.

Ceea ce s-a întâmplat acolo cu această expunere publică a fost o mizerie!

Trebuie să îl vadă presa, hai să-l arătăm, să-l vadă lumea, să îl vadă cum arată, să îl speriem, să speriem, nu pe el, el oricum, probabil, era prelucrat, să îi speriem pe ceilalți”, a declarat Ingrid Mocanu.

Întrebată dacă a avut vreodată un caz de indentificare în fața presei, avocata a răspuns: ”Niciodată! Nu există așa ceva. Deci, nu există în nicio procedură așa ceva”.

Mai mult, Ingrid Mocanu a subliniat că polițistul care a făcut legitimarea abuzivă a omului de afaceri, în baza ordinelor lui Cătălin Predoiu, ar trebui demis de șeful său, în caz contrar, superiorul acestuia trebuie concediat de ministrul de Interne!

”Dacă șeful lui nu îl demite mâine sau nu îl pune dispoziție și să pornească o anchetă disciplinară, atunci trebuie să îl demită pe șeful lui ministrul de Interne. Eu sunt convinsă că era de la poliție, nu era procuror și că nu aveau procuror cu ei. Eu nu cred că un procuror, cât ar fi ei de crânceni, ar fi permis așa ceva.

În străinătate, ei asigură structurile de ordine, asigură un fel de intimitate și pun la un moment dat, când îi ridică din casă, tocmai când interesul este foarte mare al presei, baricadează zona respectivă și îi duc în dubă fără să fie văzuți. Este inadmisibil și inuman”.

Omul de afaceri Bogdan Peşchir,  la locuinţa căruia au fost făcute, joi, 20 martie 2025, percheziţii într-un dosar penal privind coruperea alegătorilor în campania pentru fostul candidat la prezidenţiale Călin Georgescu, a fost audiat la Parchetul General.

Avocatul său a declarat, la ieşirea de la audieri, că Peşchir se simte „discriminat pentru opiniile sale politice”. Acesta a precizat că a contestat măsura reţinerii clientului său şi că va face şi plângere penală pentru că Bogdan Peşchir a fost obligat de poliţişti să-şi arate faţa, relatează News.ro.

După aproximativ patru ore de audieri, Bogdan Peşchir a fost scos de la Parchetul General şi dus în Arestul Central, ulterior, instanţa Judecătoriei Sectorului 5 al Capitalei urmând să decidă dacă acceptă propunerea procurorilor de arestare preventivă pentru 30 de zile a acestuia.

Ce spune avocatul lui Bogdan  Peșchir!

„Am dat declaraţie, tot ce am spus la prima declaraţie se menţine acum. I-am întrebat concret care sunt acuzaţiile, dovadă că s-au făcut aceste donaţii către susţinătorii domnului Georgescu. Păi e o infracţiune?

De ce l-a susţinut pe domnul Georgescu? Pentru că am simpatizat cu opiniile dânsului şi aceasta este o alegere personală. Am spus că se simte discriminat pentru opiniile politice, pentru că susţine un candidat. Am arătat şi abuzul care s-a făcut ieri, prin divulgarea în public şi vă mulţumim presei că datorită vouă avem dovezile exacte, filmate, când au făcut aceste dezvăluiri, deci această infracţiune s-a produs în direct.

Noi am venit la poliţie, la organele de cercetare penală, întotdeauna arătând că nu avem nimic de ascuns, am răspuns la absolut toate întrebările şi vedeţi şi dumneavoastră în ce situaţie şi cum se tratează o persoană care a venit două luni jumătate în fiecare zi, iar după aceea este adus pe motiv că s-ar putea să se sustragă! De la ce?”, a declarat avocatul lui Bogdan Peşchir la ieşirea de la audieri, informează News.ro.

Întrebat de unde are clientul său banii, avocatul a spus că acesta acţionează pe piaţa criptomonedelor de aproximativ şapte ani.

„Din primul moment în care organele de cercetare au venit la Bogdan acasă, acum trei luni, Bogdan le-a arătat, pentru că este de bună credinţă, cu toate că eu i-am spus că nu trebuie să le dea accesul, dar el a zis că trebuie să fie de bună credinţă, şi le-a arătat că acei bani vin din trading de monede. Deci nu are nici măcar un cent care să nu fie dovedit. Deci este dovedit”, a spus avocatul.

Acesta a precizat că a contestat măsura reţinerii clientului său şi că va face şi plângere penală pentru că Bogdan Peşchir a fost obligat de poliţişti să-şi arate faţa.

Avocatul a mai spus că Peşchir donează de doi ani pe TikTok şi că nu are legătură cu opţiunile politice ale nimănui.

Bogdan Peşchir a fost adus, joi după-amiază, de la Braşov, la Bucureşti, pentru audieri, fiind obligat de către un poliţist să-şi scoată masca, şapca şi ochelarii pentru a putea fi identificat.

Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Va urma!