ORDIN DE LA BRUXELLES SAU MITA DE MILIOANE DE EURO ?
Instanța supremă îngroapă definitiv dosarul Ferma Băneasa: Multimilionarul Puiu Popoviciu scapă de închisoare.
Omul de afaceri Gabriel Aurel Popoviciu (cunoscut drept Puiu Popoviciu), cu o avere estimata la cel putin 100 de milioane de dolari americani, exceptand sumele existente in conturile off-shore, a fost achitat definitiv în dosarul în care a fost trimis în judecată şi condamnat, iniţial, la şapte ani de închisoare pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi pentru dare de mită. Este vorba despre dosarul Ferma Băneasa.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a anulat definitiv condamnarea de 7 ani închisoare primită, în anul 2017, de Gabriel Puiu Popoviciu şi a dispus achitarea omului de afaceri pentru fapte de corupţie în legătură cu asocierea firmei sale, SC Băneasa Investments SA, cu Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară din Capitală pentru un teren de 224 de hectare.
Instanţa supremă a menţinut decizia pronunţată în luna iulie de Curtea de Apel Bucureşti.
Decizia vine după ce judecătorii i-au admis lui Puiu Popoviciu o cerere de revizuire a sentinţei de condamnare.
Temeiul indicat de magistraţi pentru achitare este că fapta nu există.
Nota: Ca si in cazul altor milionari, fapta nu exista sau faptele s-au prescris. Deci, procurorii de la DNA sunt cam tampitei. Au construit un dosar pe o fapta inexistenta in codul penal !!!!!
De asemenea, ceilalţi inculpaţi din dosar au primit decizie de achitare.
Nota: Ca si in armata americana, si mafia din Romania se conduce dupa principiul „ nu lasam pe nimeni in urma”.
Omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu a primit, pe 2 august 2017, o condamnare definitivă de 7 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa„. În acelaşi dosar, au mai fost condamnaţi Cornel Şerban (fostul şef DGIPI) – 2 ani şi 6 luni cu executare, Ioan Nicolae Alecu (rectorul USAMV Bucureşti) – 6 ani de închisoare cu executare, Petru Pitcovici (fost şef în Direcţia Generală Anticorupţie din MAI) – 2 ani cu suspendare, Ştefan Diaconescu – 5 ani cu executare şi Andrei Mihai Bejenaru – 6 ani cu executare.
Gabriel Puiu Popoviciu a plecat din România înainte de pronunţarea sentinţei, fiind localizat în Marea Britanie, de unde autorităţile române au încercat fără succes să îl extrădeze.
Nota: Cine l-a determinat sa fuga din Romania ? Nevinovatia, punerea averii la adapost sau obtinerea timpului necesar mituirii celor „in drept”?
Iniţial, el a fost reţinut la Londra, însă a fost eliberat în schimbul unei cauţiuni de 200.000 de lire sterline.
Ulterior, în 2021, Înalta Curte de Justiţie a Marii Britanii a respins definitiv cererea României de extrădare a omului de afaceri, judecătorii britanici motivând că Popoviciu nu a fost judecat de un Tribunal imparţial în România şi „a ‘suferit o negare completă” a drepturilor sale la un proces corect, aşa cum sunt ele protejate prin articolul 6 al CEDO.
Nota: Cu exceptia persoanelor carora li se solicita extradarea din SUA si Israel, condamnate pentru infractiuni de natura economica, magistratii britanici nu au extradat niciun milionar/miliardar care a contribuit substantial la economia Marii Britanii. Motivele invocate au fost, invariabil, asemanatoare: “victima a regimului din tara de origine”, “ viata ii este pusa in pericol”, “nu va avea parte de un process echitabil” si alte asemenea bazaconii impuse de bonitatea “victimei”.
Ce acuzații îi aducea DNA lui Puiu Popoviciu
Potrivit DNA, în perioada 2000 – 2004, rectorul USAMV Bucureşti, Ioan Niculae Alecu, beneficiind de sprijinul interesat ( financiar) al lui Popoviciu, în baza unui contract încheiat cu încălcarea prevederilor legale, a făcut posibilă aducerea unui teren de 224 hectare, aparţinând domeniului public al statului, ca aport în natură la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, societate controlată de omul de afaceri Puiu Popoviciu.
„În condiţiile în care terenul respectiv (ferma Băneasa) se afla în proprietatea publică a statului, conform legii, nu putea să facă obiectul vreunei tranzacţii şi, în plus, a fost în mod vădit subevaluat. În momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, terenul a fost evaluat la valoarea de un dolar/mp, în timp ce valoarea de piaţă de la acea dată era de aproximativ 150 euro/mp.
Terenul se situează în partea de nord a oraşului Bucureşti, se învecinează cu DN1 Bucureşti – Ploieşti, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru şi sediile unor importante societăţi comerciale”, susţineau procurorii.
Iniţial, Popoviciu, în înţelegere cu rectorul, ar fi creat posibilitatea încheierii unui contract de asociere în participaţiune în condiţii nelegale, introducând în acest mecanism societatea SC Log Trans, devenită ulterior Băneasa Investments.
Potrivit contractului, trebuiau dezvoltate activităţi de pomicultură, viticultură, creşterea animalelor pe terenurile fermei Băneasa.
„Fără a avea acordul membrilor Biroului de Senat şi al Senatului USAMV Bucureşti, Ioan Alecu şi Gabriel Popoviciu au stabilit procentele de participare în cadrul asocierii, respectiv 49% pentru Universitate şi 51% pentru SC Log Trans.
O evaluare asupra terenurilor în suprafaţă de 224 ha şi a imobilelor aferente care urmau a fi aduse în asociere nu fusese făcută. Prin urmare, acceptarea unei cote de participare de 49% de către Universitate nu s-a făcut în condiţii legale. În plus, aportul de 51%, sub formă de bani, ce revenea celeilalte părţi, a fost doar formal, sumele de bani doar tranzitând conturile societăţii”, mai indicau procurorii.
„Practic, în urma tuturor acestor activităţi, Universitatea de Ştiinţe Agricole nu a avut niciun beneficiu.
Dimpotrivă, a pierdut suprafaţa de teren aferentă fermei Băneasa pe care o avea în administrare şi în exploatare. Ca urmare a eliberării titlului de proprietate pe suprafaţa de 224 ha a fost cauzat statului un prejudiciu de 335.387.260 lei.
Prejudiciul cauzat USAMV Bucureşti se ridică la suma de 619.472.218 lei şi se compune din valoarea terenurilor aportate prin subevaluare la capitalul social al SC Băneasa Investments SA şi din scoaterea din societate a sumelor de bani care fuseseră aportate la capitalul social, lipsind societatea de capital de lucru”, mai spuneau procurorii.
Achitarea infractorului Puiu Popoviciu ne conduce catre urmatoarele concluzii:
- Procurorii DNA sunt incompetenti, varianta in care ne intrebam de ce sunt competenti in cazul celor care, din cauza saraciei, fura o suma de bani insignifianta sau un produs a carui valoare este foarte scazuta.
- Judecatorii sunt corupti si asemenea procese ii transforma in milionari.
- Procurorii si judecatorii sunt corupti, context in care, primii intocmesc dosarele “grele”, in mod intentionat, cu greseli evidente de procedura, iar cei din urma nu fac decat sa constate acele greseli/inadvertente etc., dupa ce, in prealabil, le-au fost comunicate de catre avocatii statului.
