18 mai 2025. Fraudarea alegerilor! Românii au votat suveranitatea României!

18 mai 2025. Fraudarea alegerilor! Românii au votat suveranitatea României!

Într-o democrație autentică, secția de votare este sanctuarul suveranității populare. În România anului 2025, însă, sute de astfel de secții s-au transformat în teren de experiment pentru manipulare, intimidare și, conform a numeroase înregistrări difuzate pe Telegram și TikTok, fraude grosolane în favoarea lui Nicușor Dan.

Dacă scrutinul prezidențial din 18 mai 2025 va rămâne în istorie pentru ceva, atunci nu va fi pentru participarea ridicată sau pentru o dezbatere electorală de idei. Ci pentru haosul, suspiciunile, sesizările ignorate și filmările care au arătat cum democrația se clatină exact în locul unde ar trebui să fie cel mai puternică: în secțiile de votare.

Zeci de mărturii, înregistrări video și declarații sub protecția anonimatului au pus sub semnul întrebării integritatea votului în cel puțin 30 de secții cheie din marile orașe și din Diaspora. În lipsa unor anchete oficiale transparente, doar acuzațiile și indiciile fac azi obiectul acestei analize.

Și acum, să semnalăm un număr infim din noianul furăciunilor organizate și cărora autoritățile române nu le-au aordat atenția cuvenită în astfel de cazuri sensibile!

1.București.

Una dintre cele mai virale filmări publicate pe canalul Telegram „Adevărul Ascuns 2025” arată un sac de voturi introduși în miezul nopții în Secția 139, Liceul Teoretic „Jean Monnet” din București.

Persoana care a filmat, un observator independent, afirmă că sacul nu fusese sigilat conform procedurii și că numărul de buletine „a fost mai mare decât totalul celor semnați pe listele permanente și suplimentare la ora 22:00”.

Postarea a fost redistribuită de peste 15.000 de ori, inclusiv de influenceri care au cerut Autărității Electorale Permanente explicații publice. Răspunsul oficial a fost: „o eroare logistică minoră”.

Însă imaginile arătau clar: persoane fără ecusoane oficiale manipulând saci cu voturi, fără supravegherea reprezentanților tuturor partidelor.

Secția 232, Sector 1. „Discuții la toaletă” și un sac „uitat” în mașină!

Una dintre cele mai discutate locații a fost secția 232 din incinta Colegiului Tehnic „Virgil Madgearu”. Aici, după închiderea urnelor, observatorii partidului Alianța pentru Unirea Românilor au reclamat dispariția sacului cu buletine de vot timp de 25 de minute. Acesta a fost „găsit” într-un autoturism parcat la 100 de metri de clădire.

O înregistrare video, postată pe canalul „Trezirea României”, îl surprinde pe președintele secției spunând către un polițist: „Mă duc rapid la baie și rezolvăm cifrele”.

În același clip, un observator afirmă că înregistrarea procesului verbal s-a făcut în absența reprezentanților partidelor suveraniste.

Plângerea depusă la Biroul Electoral Municipal a fost clasată în mai puțin de 24 de ore, „din lipsă de probe clare de fraudă.”

2.Ilfov.

În secția 1435 Popești-Leordeni, la ora 19:15, tableta Serviciului de Telecomunicații Speciale a fost, cică, „blocată pentru actualizare”. În următoarea oră, au fost înregistrați 132 de noi alegători pe liste suplimentare, o anomalie documentată de Organizația NonGuvernamentală „Democrația Numărată”, care, ulterior, nu a mai primit acreditare pentru observare la nivel național.

3.Cluj.

Secția 591, Cluj-Napoca, vot multiplu, alertă ignorată!

Într-un caz semnalat de canalul „Votează Corect” și confirmat de două surse civice independente, un bărbat ar fi fost filmat intrând de 4 ori în aceeași secție, folosind documente diferite.

Clipul a fost retras de pe TikTok în mai puțin de o oră „pentru încălcarea politicilor privind dezinformarea electorală”. Cu toate acestea, imaginea chipului bărbatului a fost confirmată ulterior în alte două secții apropiate, respectiv 587 și 589, la distanță de doar 200 m.

Observatorii au fost împiedicați să intervină, iar președintele secției a declarat ulterior pentru Cluj24: „Totul a fost conform legii, nu am avut incidente.”

Nicio anchetă nu a fost deschisă.

4.Constanța. Camere de filmat oprite și geamuri astupate cu hârtie!

La Secția 245 din Constanța, în incinta Liceului „Traian”, camerele de supraveghere interioare au fost dezactivate timp de aproape 45 de minute, între orele 19:45 și 20:30.

În acest interval, două persoane au fost filmate cu telefonul, în timp ce intrau și ieșeau cu saci albi, nesigilați, pe o ușă laterală.

Un cetățean, pe canalul TikTok @votfurat25, a publicat secvențe clare cu comentariul: „Așa a câștigat Nicușor Dan în sudul Constanței cu 72%”.

Autoritățile au transmis că era vorba despre „materiale auxiliare” și că „nu s-au produs incidente”. Nicio anchetă deschisă. Nicio anchetă cerută. A fost liniște. Prea multă liniște.

Secția 185, tot din Constanța. Observatori expulzați și procese verbale în alb!

În această secție, martori oculari au relatat că observatorii din partea partidului S.O.S. România ar fi fost dați afară de către președintele secției pe motiv că „filmează ilegal”. Când aceștia au cerut copia procesului verbal, li s-a răspuns că „va fi redactat în biroul directorului, nu aici”.

Pe rețelele Telegram și pe canalul „Oameni liberi”, au fost publicate imagini cu ștampile aplicate direct pe buletine aflate pe masă, nu în cabină.

Tot aici a apărut și celebrul proces verbal cu semnătura președintelui secției, dar cu rubrica de voturi necompletată. Fotografia a fost preluată de mai multe Organizații NonGuvernamentale și diseminată viral.

Biroul Electoral Județean a răspuns cu un comunicat sec: „A fost o eroare de redactare, procesul verbal a fost rectificat ulterior.”

5. Giurgiu.

Voturi anulate masiv. Cazul secției S 84 din Bucșani-Giurgiu!

Unul dintre cele mai revoltătoare exemple care au inflamat opinia publică în mediul online, imediat după alegerile prezidențiale din 18 mai 2025, este cazul secției de votare S 84 din Bucșani, județul Giurgiu.

Aici, mai mulți utilizatori de TikTok au distribuit imagini video care arată buletine de vot anulate în mod sistematic, pe care fusese exprimat votul în favoarea lui Călin Georgescu, candidatul considerat de mulți drept un simbol al suveranismului românesc.

În respectivele videoclipuri, care au adunat zeci de mii de vizualizări și mii de distribuiri pe Telegram și TikTok, apar cadre în care membri ai personalului secției deschid buletinele de vot și le trec la „voturi anulate”, pe motiv că ștampila ar fi „prea aproape de chenarul altui candidat”.

În mod suspect, aceste „erori” par să apară cu o frecvență uluitoare doar în cazul buletinelor marcate pentru Georgescu, în timp ce buletinele votate pentru Nicușor Dan erau validate fără rezerve. Acest dezechilibru statistic nu are cum să fie întâmplător.

Aceste imagini au generat un val de suspiciune și revoltă. Comentariile curg cu acuzații dure: „A fost un măcel electoral!” – scria un utilizator, în timp ce altul puncta: „Este o crimă la adresa democrației!”.

Cu toate acestea, autoritățile nu au întreprins vreo acțiune vizibilă pentru a clarifica situația. Nici Biroul Electoral Central, nici Ministerul Afacerilor Interne nu au emis vreo reacție oficială în legătură cu presupusele fraude din Bucșani.

Dar cazul secției 84 nu este un caz izolat. Relatări asemănătoare au fost postate și despre secții din Popești-Leordeni (Ilfov), Tărtășești (Dâmbovița), Băilești (Dolj) sau Comănești (Bacău).

În toate aceste situații, oamenii afirmă că voturile în favoarea lui Georgescu au fost anulate în bloc, pe motive inventate sau prin proceduri viciate. Într-un clip postat de un cetățean din Popești-Leordeni, se poate observa cum o ștampilă clar poziționată în pătratul lui Georgescu este considerată „neconformă” și scoasă din calcul.

Suspiciunile nu se opresc aici. Mai mulți membri ai secțiilor respective ar fi fost rude sau apropiați ai unor funcționari locali afiliați politic. În Bucșani, de exemplu, președinta secției 84 ar fi, conform relatărilor de pe Telegram, sora unui fost primar al Partidului Național Liberal, partid care l-a susținut direct pe Nicușor Dan.

Aceste conexiuni pun sub semnul întrebării imparțialitatea membrilor secțiilor de votare. În mod normal, aceștia ar trebui să respecte cu sfințenie regulamentele electorale, însă realitatea din teren pare să fi fost alta: obediență față de comenzi politice și aplicarea selectivă a legii.

6. Iași.

Secția 613, Iași. Urna mobilă, voturi suspecte și 42 de semnături identice!

La Penitenciarul Iași, acolo unde a fost trimisă o urnă mobilă pentru deținuți, s-au înregistrat 78 de voturi exprimate în 30 de minute. Conform unor imagini publicate de jurnalistul independent Liviu D., 42 de semnături din tabelul votanților sunt identice ca grafie, iar buletinele au fost completate de aceeași persoană.

Doi deținuți au declarat anonim că „ni s-a zis că dacă nu votăm cu cine trebuie, nu mai primim permisie”.

Administrația Penitenciarelor a negat acuzațiile, iar Autoritatea Electorală Permanentă a spus că „nu există motive pentru anchetă”.

7. Prahova.

„Ce facem cu ăsta, doamnă?”, o filmare virală!

Cea mai șocantă filmare provine dintr-o secție din Prahova, identificată ulterior ca Secția 811, Ploiești, Școala Gimnazială Nr. 7. Înregistrarea surprinde o membră a comisiei care ține în mână un buletin de vot și întreabă o colegă:

„Ce facem cu ăsta, doamnă? N-a pus ștampila unde trebuie…”.

Replica vine sec: „Hai, pune-o tu pe Nicușor, că oricum merge acolo”. Filmarea are peste 2 milioane de vizualizări pe TikTok.

Reacția autorităților? Tăcere. Reacția presei „bolșevice”? Cenzură. Videoclipul a fost șters de pe YouTube, etichetat pe Facebook ca „dezinformare”, dar păstrat pe Telegram de comunitatea #Frauda2025.

8.Suceava. Prezență mai mare decât populația declarată!

În satul Drăgoiești, Suceava, o localitate de aproximativ 1400 de locuitori, Secția 592 a raportat o prezență de 98,5% la ora 21:00. Jurnaliști de la canalul Realitatea Plus au descoperit că peste 350 de votanți fuseseră înregistrați pe liste suplimentare, deși în sat nu există capacitate turistică de cazare, nici evenimente care să atragă un asemenea aflux de vizitatori.

Un preot local, sub protecția anonimatului, a declarat că „au venit microbuze cu oameni necunoscuți care ziceau că au buletin de București, dar votează aici pentru că ‘așa li s-a zis’”.

9.Tulcea și secția „fantomă” de la Murighiol!

Un alt caz revoltător vine din Murighiol, județul Tulcea, acolo unde, conform Autorității Electorale Permanente, au fost organizate 2 secții de vot. Conform martorilor și cetățenilor din localitate, a doua secție, respectiv Secția 346, nu ar fi existat fizic!

Un localnic afirmă: „M-am dus să votez acolo, pe listă figura ca fiind în Căminul Cultural. Dar era închis, iar paznicul ne-a spus că nimeni n-a venit în ziua aia să deschidă secția.”

Cu toate acestea, conform raportării finale, în secția „fantomă” s-ar fi înregistrat o prezență de 54%, iar Nicușor Dan ar fi obținut peste 82% din voturi. Mai multe canale de Telegram au cerut anchetarea „votului din secțiile inexistente”, dar nimeni nu a răspuns. Presa mainstream a ignorat total cazul.

10.Diaspora. Secția 1049, Paris, Franța. Șiruri de votanți blocate, lipsă de buletine și blocarea votului!

La Liceul Internațional „Jean Monnet” din Paris, peste 500 de cetățeni români au fost împiedicați să voteze după ora 19:00, deși se aflau deja în perimetrul secției.

Conform înregistrărilor postate de jurnalistul Cătălin Berenghi, zeci de români strigau „Vrem să votăm!”, în timp ce jandarmii francezi închideau accesul la solicitarea organizatorilor.

O femeie cu domiciliul în Bordeaux a susținut, într-un live pe YouTube, că a fost trimisă de două ori între secții, „pentru că nu mai aveau buletine”.

A existat și un incident bizar: un sac cu buletine neutilizate, dar neștampilate, a fost găsit în baia unei secții din suburbia Montreuil.

Rezultatul în acea secție: Nicușor Dan – 71%, George Simion – 15%, Diana Șoșoacă – 7%.

Frauda digitală: tabletele Serviciului de Telecomunicații Speciale și aplicațiile specifice au fost „blocate”!

La nivel național, în seara de 18 mai, zeci de președinți de secții au raportat probleme tehnice repetate la tabletele Serviciului de Telecomunicații Speciale, exact în momentul în care se încărcau datele privind numărul votanților. Printre județele afectate se numără Ilfov, Cluj, Galați, Iași, toate acestea aflându-se în zonele în care scorul lui Nicușor Dan a fost „straniu de mare”.

În concluzie: o țară în care votul a fost furat „la greu”!

Aceasta nu a fost o simplă alegere prezidențială. A fost o demonstrație de forță a unei rețele care a testat limitele răbdării noastre și ale democrației. Secțiile de vot au fost, în multe cazuri, mecanisme de falsificare a voinței populare, în numele unei elite care își construise deja președintele perfect: mut, supus, modelabil.

De la urne dispărute temporar, la buletine găsite în baie, de la voturi „ajutate” până la înlăturarea observatorilor, scrutinul prezidențial din 2025 a fost, pentru mulți, nu o sărbătoare a democrației, ci o simulare prost regizată.

Într-un context în care doar un mic procent din sesizările depuse au fost investigate, iar majoritatea răspunsurilor au fost evazive sau invocă „erori tehnice”, încrederea în mecanismul electoral se prăbușește.

Acuzațiile persistente, comportamentul abuziv al unora dintre președinții secțiilor și lipsa de transparență a Autorității Electorale Permanente arată că avem de-a face cu un fenomen de viciere a votului.

Faptul că toate aceste imagini și sesizări online nu au fost urmate de nicio reacție oficială din partea instituțiilor abilitate ridică semne de întrebare. Dacă suspiciunile nu au temei, atunci de ce nu a fost inițiată o anchetă care să demonteze acuzele? De ce nu a fost organizată o conferință de presă de către Biroul Electoral Central pentru a lămuri valul de informații virale?

Răspunsul pare simplu: sistemul tace, deci consimte. Atât de încrezători sunt unii în impunitatea lor, încât nici nu se mai deranjează să mimeze democrația.

Voturile anulate nu sunt doar niște cifre, ci voința suverană a cetățenilor. Anularea lor abuzivă echivalează cu un atentat la suveranitatea națională.

Cazul Secției 84 din Bucșani rămâne un simbol al alegerilor din 18 mai 2025. Nu al transparenței, ci al fraudei sistemice, bine coordonate și acoperite de tăcerea vinovată a autorităților. Dacă aceste acuzații nu sunt investigate la sânge, atunci România nu mai este o democrație funcțională, ci doar un teatru al manipulării orchestrate de interese oculte.

Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.