2024. Gioarsele de la Ministerul Apărării Naționale.
Reprezentantii MApN s-au opus, in permanenta si fără echivoc amendamentului care ar fi permis actualizarea soldelor de grad pentru militarii în rezervă, aducându-le la nivelul celor activi, incluzând aici și categoria rezerviștilor voluntari.
În conformitate cu Legea 80/ 1995 cadrele militare se pot afla în activitate, rezervă sau retragere. Care este poziția „militarilor rezerviști voluntari”?
În activitate nu pot fi pentru că au toate drepturile fundamentale și constituționale pe care le are orice civil. Nu au niciuna din interdicțiile la care sunt supuși militarii activi.
De altfel, prin definiție, aceștia sunt „rezerviști”. Nicăieri în textul actualizat al Legii 80/ 1995 nu apare măcar o trimitere la cadrele militare „rezerviști voluntari”. Cu toate acestea „rezerviștii voluntari” beneficiază de solda de grad actualizată, în timp ce militarii în rezervă și retragere proveniți din rândul cadrelor active NU, pentru că nu sunt de acord „reprezentanții MApN”!
Argumentele invocate în sprijinul respingerii acestui amendament sunt percepute ca fiind ofensatoare, sugerând că OUG 28/2024 se ocupă strict de statutul cadrelor militare, fără relevanta in problema pensiilor.
Această modalitate de abordare si argumentele invocate sunt insultatoare pentru rezervistii militari si reprezinta un semnal de alarma pentru cei care urmeaza sa se pensioneze, avand in vedere prostia, incompetenta, ticalosia si manevrele din spatele usilor inchise ale combinatiei toxice dintre politicieni si cei care ar trebui sa apere drepturile militarilor – activi, in rezerva si in retragere.
Este, în fond, surprinzător că reprezentantii MApN ignoră faptul că textul amendamentului este derivat din Legea 80/1995, text care stabilește cadrul legislativ pentru statutul cadrelor militare.
Deputatul Leoveanu, inițiatorul amendamentului, s-a bazat pe această lege ca sursă de inspirație. Mai mult, prevederea actualizării soldelor militarilor în rezerva a fost deja introdusă anterior, în Legea 164/2001, privind pensiile militare, consolidând un drept militar. Ignorarea acestor aspecte legale de catre reprezentantiil MApN, ar putea fi interpretată ca o formă de neglijență sau lipsă de interes față de armata romana.
Legea nr. 303/2022 stabilește statutul magistraților si asigură protejarea pensiilor de serviciu pentru aceștia, menționând explicit actualizarea și corelarea pensiilor cu salariile personalului activ.
Magistrații au preluat nu doar modelul pensiilor militare, actualizarea sau menținerea nivelului în funcție de remunerația personalul activ, dar și introducerea acestora în statutul profesional. Prin urmare, „reprezentatii MApN” ar trebui să știe că nu există incompatibilitate între statutul cadrelor militare și obligativitatea actualizării soldei de grad a rezerviștilor la aceeași valoarea cu a celor activi.
Se conturează astfel o diferență fundamentală între abordările acestor două categorii profesionale: magistrații se mobilizează pentru a-și proteja beneficiile care decurg din pensie, în timp ce militarii în rezervă sunt marginalizați de catre cei care ar trebui sa le apere drepturile.
Prin urmare, „reprezentatii MApN” ar trebui să știe că nu există incompatibilitate între statutul cadrelor militare și obligativitatea actualizării soldei de grad a rezerviștilor la aceeași valoarea cu a celor activi.
MApN, reprezentat de generalii Florin Jianu, Valeriu Roșu și Radu Cipu, promovează o politică ce respinge sistematic, drepturile rezerviștilor.
În plus, susținătorii acestei poziții ignoră realitatea bugetară: deși fondurile destinate apărării naționale au rămas neutilizate integral în ultimii ani, se afirmă, frecvent, că nu există fonduri pentru actualizarea soldelor militarilor în rezervă.
Acest argument este contestabil, deoarece, așa cum se găsesc bani pentru actualizarea soldei de grad a celor activi, se pot găsi sumele necesare pentru toți militarii României, cu ajustari rezonabile si echitabile.
Orice dezbatere este inutilă. „Reprezentanții MApN”, Jianu, Roșu sau Cipu sunt indiferenți față de lege, cutume, morală sau bun simț, dar ei nu fac decât să execute ordinele stăpânului: președintele PNL, “generalul” Nicolae Ionel Ciucă!
Printre reprezentantii MApN a fost si Eduard Bachide (un neică nimeni și un zero absolut în probleme specifice armatei), un secretar de stat, civil, un personaj obscur, cu studii în agroturism.
Un individ total anost și insipid. Nu este specialist în nimic, nu are competențe sau abilități deosebite. La fel ca toți ceilalți care lucrează în mediul politic din România, o nulitate!
Argumentele și ideea au fost, însă, ale militarilor în activitate. Generalii , Valeriu Roșu sau Radu Cipu sunt cei care furnizează solutii.
Bachide și cei ca el abia dacă reușesc să deslușească tainele funcției după multe luni sau ani de activitate, nu se pune problema să aibă inițiative legislative.
Tot ceea ce pătimesc militarii în rezervă, toate umilințele, inechitățile și nedreptățile sunt provocate de generalii în activitate.
„Reprezentantul MApN”, civil sau militar, a respins amendamentul comisiei de apărare din Camera Deputaților, de actualizare a soldelor de grad din componenta pensiilor militare. Nici nu avea cum să fie altfel, acești ticăloși, cu stele sau fără, sunt de o lașitate inegalabilă. Nu-și asumă niciodată deciziile și se ascund permanent în spatele unor comisii și comitete de sprijin decizional.
Există voci ticaloase care afirma că majorarea soldelor de grad ar putea duce la o scădere a pensiilor – un argument pe cât de improbabil, pe atât de controversat si imbecil.
Acestia, din prostie sau interes personal, sunt cârtițe ale Puterii, sunt pretorienii lui Ciucă, ascunși printre rezerviști! Unii dintre ei chiar cu state vechi în rândul lingușitorilor “eroului” de la Nasiriah, cu un trecut, demn de Hollywood, fabricat in laboratoarele PNL.
Într-o investigație Recorder, s-a discutat despre misiunea lui Nicolae Ciucă în Irak, unde a efectuat patrulări în afara orașului Nassiriya, fără a fi implicat direct în lupte. Doi generali italieni au declarat că batalionul condus de el, „Scorpionii Roșii”, nu a fost implicat în confruntări directe.
Mai rămâne ca respectivii să vină cu calcule care să demonstreze cum indexarea cu rata inflației poate produce… o scădere a pensiilor.
Va fi mult mai bine să nu se aplice. Suntem țara care a inventat creșterea economică negativă, cum să nu acceptăm că o majorare a bazei de calcul ar aduce o diminuare a veniturilor?!
Un alt general “fabricat” în platourile televiziunilor, Cristian Barbu, este capabil să vorbească despre orice, de la motoare cu reactie si pana la nasterea in vitro. Un inginer specialist in de toate, de la economie la relații internaționale, în aliaje si mare analist al războiului, economiei, diplomației sau agriculturii comunitare.
Totusi, niciodată, niciuna dintre intervențiile lui nu au susținut cauza militarilor în rezervă si evită în mod sistematic să abordeze acest subiect.
În schimb, se gudură de plăcere când este apelat cu „domnule general”. Aceasta reticență generalizată confirmă, pentru mulți rezerviști, ca sprijinul instituțional este aproape inexistent.
Totuși, de ce „reprezentatul MApN” aprobă sau respinge amendamentele unei comisii parlamentare ? Legea 80/ 1995 este din categoria celor organice. Este un abuz modificarea prin OUG, indiferent cum justifică Curtea Constituțională imixtiunea Executivului în activitatea Legislativului. Intervenția MApN în activitatea parlamentară este, însă, o dovada clară a disfuncțiilor majore ale statului și a disprețului față de Constituție.
In concluzie, se poate observa o imagine generală descurajantă pentru militarii în rezervă din România, a cărei situație nu este doar ignorată, ci adesea respinsă prin decizii și justificări demne de filmele „cu si despre prosti”.
Respingerea amendamentului de actualizare a soldelor de grad dezvăluie nu doar o lipsă de interes, ci și o indiferență din partea reprezentanților MApN față de nevoile rezerviștilor, într-o manieră percepută ca insultă.
Aceasta atitudine este amplificată de lipsă de sprijin din partea camarazilor activi, care ar trebui să reprezinte o bază de solidaritate pentru cei retrași. În plus, alinierea legislativă inechitabilă față de alte profesii publice, cum sunt magistrații, întărește senzația de nedreptate resimțită de rezerviști.
Justificarea refuzului prin lipsa fondurilor este pusă sub semnul întrebării, în contextul unui buget al MApN care a rămas neutilizat integral în ultimii ani, sugerând ca măsurile necesare nu sunt o problemă de resurse, ci de prioritizare și voință politică.
Aceasta stare de lucruri menține o atmosferă de apatie și dezamăgire în rândul veteranilor, care simt că nu beneficiază de susținerea instituțională necesară și că vocea lor nu contează în fața decidenților. Dacă acest context nu se va schimba, există riscul ca rezerviștii să piardă încrederea în capacitatea de a primi recunoașterea și respectul pe care îl merită.
La nivel general, aceasta conturează o imagine a unui sistem în care loialitatea și devotamentul militarilor nu sunt recompensate echitabil, ceea ce poate avea consecințe pe termen lung asupra moralului celor activi, viitoare cadre in rezerva.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
