2025. Ca-n filmele cu și despre proști. România, țara unde procurorii cercetați penal predau anticorupția.
INTRODUCERE. Justiția română, o farsă cu pretenții de reformă.
Ce-ar fi dacă într-o școală de etică s-ar preda corupția de către un fost hoț? Ce-ar fi dacă la seminarul despre respectarea legii te-ar învăța un fost inculpat?
Ai râde, ai închide cartea și ai fugi. În România, însă, nu doar că nu fuge nimeni, dar Sistemul își întărește și legitimează impostura.
Un fost inculpat în dosarul Ghiță, arestat în 2016, achitat printr-o manevră sinistră marca Secția Specială, e azi propus să conducă… formarea profesională în DNA.
Procurorul Aurelian Constantin Mihăilă, implicat în dosarul monstruos care l-a vizat pe Sebastian Ghiță, este acum propus de CSM în funcția de șef al Serviciului formare profesională, programe și documentare din DNA.
A fost cândva acuzat că a oferit informații secrete unui ofițer de poliție, că a favorizat promovări ilegale, că a manipulat anchete. Acum, același Mihăilă va instrui viitorii procurori anticorupție.
Nu, nu este un scenariu de teatru absurd. Este România reală. O țară în care magistrații care au pătat legea nu doar că sunt achitați dubios, ci ajung și să-i formeze pe cei care ar trebui să o aplice cu sfințenie.
O țară în care CSM-ul, gardianul moralității din justiție, își pierde orice urmă de rușine și face delegări cu iz penal.
Cine să mai creadă în reforma Justiției românești? Cine să mai ia în serios DNA-ul, când în fruntea pregătirii profesionale urcă un om care, în urmă cu câțiva ani, avea cătușe la mâini și semna control judiciar? Judecați voi…
CAPITOLUL I – Aurelian Mihăilă: De la inculpat în dosarul Ghiță la „profesor” de anticorupție.
Pe 29 iulie 2025, Secția pentru procurori din CSM discută propunerea de delegare a lui Aurelian Constantin Mihăilă, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, în funcția de șef al Serviciului de formare profesională din DNA.
O funcție care presupune coordonarea instruirii noilor procurori anticorupție, selecția de bune practici și consolidarea culturii instituționale a integrității. Un post-cheie, simbolic și practic.
Dar cine este Aurelian Mihăilă? Un „formator” de cadre, sau un simbol al imposturii?
În iunie 2016, DNA l-a trimis în judecată într-un dosar în care figura nimeni altul decât Sebastian Ghiță, fost deputat PSD, mogul fugar și baron al contractelor publice.
Ghiță era acuzat de dare de mită, cumpărare de influență, șantaj și spălare de bani, iar printre „colaboratorii” săi apărea și procurorul Mihăilă.
Acestuia i se imputau două fapte grave:
- Folosirea de informații nedestinate publicității și permiterea accesului la acestea unui ofițer de poliție pe care îl voia promovat în funcție.
- Cercetare abuzivă, adică exact acea infracțiune care subminează încrederea în actul de justiție.
Probele DNA se bazau pe înregistrări, pe declarațiile fostului deputat PSD Vlad Cosma și pe cele ale interlopului Răzvan Alexe, ambii martori și martori protejați.
Pentru că, evident, în fața rețelei Ghiță – procurori – polițiști – afaceriști, nimeni nu se simțea în siguranță cu identitatea la vedere.
Mihăilă a fost arestat preventiv, apoi eliberat și plasat sub control judiciar. Un dosar extrem de mediatizat, care zguduia din temelii încrederea în Parchetul Ploiești. Sebastian Ghiță părea încolțit. Părea…
CAPITOLUL II – Achitările la comandă și magistratura reciclabilă.
În iunie 2018, Înalta Curte a pronunțat achitarea lui Mihăilă și Ghiță, pe fond. Justificarea? O parte dintre probele-cheie au fost eliminate pe motiv că au fost „administrate neloial”.
Cuvântul-cheie: neloial. Nu ilegale, nu fabricate, ci… neloiale. O ambiguitate perfectă pentru a arunca în aer întregul efort al procurorilor.
DNA a făcut apel. Dar în România, unde Justiția este sabotată chiar din interior, dosarele cu miză se închid nu în instanță, ci în birouri obscure.
Apelul DNA a fost retras de Secția Specială (SIIJ), celebrul mecanism de protecție a magistraturii corupte, controlat pe atunci de Gheorghe Stan (judecător CCR astăzi) și Adina Florea.
Practic, apelul nu a mai ajuns niciodată să fie judecat. Achitarea pe fond a devenit sentință definitivă, fără drept de recurs. Sebastian Ghiță a scăpat. Procurorul Mihăilă a scăpat. Sistemul i-a spălat, le-a dat certificat de „nevinovăție”, și acum îi promovează înapoi în funcții.
Cine a beneficiat?
- Ghiță, care a rămas liber, fugit în Serbia, jucând tenis cu Securitatea.
- Mihăilă, care a fost „resorbit” în sistem și acum este la un pas de a ajunge „profesor DNA”.
- SIIJ, care și-a îndeplinit menirea: a neutralizat anticorupția și a protejat rețeaua internă.
Într-un sistem sănătos, Mihăilă nu ar fi fost reangajat în structuri cu impact etic. În România, este propulsat. În 2023 a fost numit șef al Biroului de combatere a infracțiunilor de mediu din Parchetul General. Acum, e propus să formeze viitorii procurori DNA.
Este o insultă, o bătaie de joc, o sfidare fățișă la adresa poporului și a ideii de justiție. CSM aprobă pe bandă rulantă astfel de delegări, fără să pună în balanță integritatea, credibilitatea publică sau precedentul periculos.
În România, nu contează dacă ai fost cercetat, arestat, judecat. Contează dacă ai fost achitat „cum trebuie”. Dacă ai fost reabilitat politic, dacă ai rețea, dacă ai servit Sistemul. Și dacă ai bătut palma cu protectorii din umbră.
CONCLUZII. Justiția română, auto-demolată cu mâna CSM-ului.
Cazul Aurelian Mihăilă este simptomul unei metastaze. O justiție compromisă, în care formatorii au fost infractori, iar infractorii devin formatori. O direcție anticorupție în care cuvântul cheie nu mai e „legea”, ci „loialitatea de gașcă”.
Când DNA ajunge să-și trimită formatorii din rândul celor anchetați chiar de DNA, nu mai e vorba de întâmplare, ci de declin moral sistemic.
Când CSM validează astfel de delegări, nu mai e vorba de neatenție, ci de complicitate tăcută. Iar când SIIJ se ocupă să anuleze apelurile, nu mai e justiție, ci acoperire organizată.
Cum să mai creadă cetățeanul că trăiește într-un stat de drept? Cum să mai aibă încredere în anchetatori, când aceștia sunt reciclați de sistemul pe care trebuiau să-l curețe?
Justiția română nu e doar în criză. E în auto-distrugere regizată. Cu CSM la butoane, cu foste slugi ale lui Ghiță în funcții-cheie, și cu DNA redus la o glumă sinistră, „formatoare” de procurori aleși dintre foști inculpați.
Judecați voi, zice CSM. Judecăm, boieri ai legii: suntem conduși de impostori cu robă.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
https://www.comisarul.ro/articol/judecati-voiprocuror-cercetat-anterior-intr-un-dos_1589944.html
