FOTO: Florin Cîțu și Cristian Ghinea, autorii de facto ai „Ordonanței Saraciei”.
Cei doi artizani ai PNRR-ului, Florin Cîțu și Cristian Ghinea, au preferat să îl scrie într-o formă mult mai agresivă pentru economia românească, decât să-și pună ei pielea în joc și să încerce să negocieze cu Uniunea Europeană condiții mai favorabile capitalului românesc și economiei locale.
Austeritatea pe care o reclamă acum cei doi politicieni de tristă amintire pentru România, Florin Cîțu și Cristian Ghinea, nu este nimic altceva decât planul lor de „eficientizare” economică a României, scris de Cristian Ghinea și depus la Comisia Europeană pentru accesarea fondurilor PNRR în valoare de 28,5 miliarde de euro, acum trei ani.
Florin Cîțu și Cristian Ghinea, artizanii „ordonanței saraciei”.
Foarte multe elemente ce se regăsesc astăzi în „ordonanța saraciei” sunt, cu exactitate elvetiana, modificările ce au fost impuse de către Comisia Europeană, după ce Cristian Ghinea, ministru al fondurilor europene în guvernul Florin Cîțu, „a negociat PNRR” cu organismele europene.
În tot acest timp, la ultimele negocieri purtate între Guvernul României și Comisia Europeană, Marcel Ciolacu n-a reușit să obțină decât prelungirea perioadei de reducere a deficitului la sub 3% din PIB, de la 3 la 7 ani, celelalte prevederi scrise deja în planul PNRR rămânând, în continuare, nenegociabile.
Măsurile de austeritate luate prin „ordonanța trenuleț” au fost negociate de USR la Comisia Europeană
Practic, ministrul fondurilor europene de la acea vreme, Cristian Ghinea, nu a luat atunci în calcul efectele economice pe care asemenea angajamente le-ar avea, fiind echivalentul unei adevărate „terapii de șoc” pentru economia românească, marcate de un nivel de trai foarte redus pentru români.
În iunie 2021, în recomandarea sa formulată în temeiul articolului 126 alineatul (7) din TFUE, Consiliul a recomandat României să își reducă deficitul total la 8,0% din PIB, iar anul a fost încheiat cu un deficit de 6,72% din PIB. Atunci, guvernul Florin Cîțu, prin Cristian Ghinea, și-a asumat în numele țării noastre că deficitul va fi redus la 2,9% din PIB la finalul anului 2024.
Dan Nica a avut dreptate
Această reducere drastică, negociată pe numai trei ani, ar fi adus mari nemulțumiri românilor și ar fi generat tăieri masive în țara noastră, motiv pentru care a fost criticată de reprezentanții opoziției. Europarlamentarul PSD, Dan Nica, spunea, pe 5 noiembrie 2021, că această negociere nu urma să aducă decât poveri fiscale pe umerii românilor.
„Partidele de pe locul doi în alegerile din 2020, PNL și USR, au negociat în secret un PNRR care, în contextul actualei avalanșe de scumpiri, va arunca noi poveri fiscale pe umerii românilor, va bloca majorarea veniturilor și, din păcate, va abandona cetățenii în pragul unei ierni greu de suportat”, a spus atunci Dan Nica, într-un articol de pe site-ul oficial al PSD.
Iar Dan Nica avea dreptate. Guvernul de la acea vreme nu a putut privi în perspectivă și gândi această negociere într-un mod autentic. Niște adevărați oameni de stat ar fi luat în calcul eventuale crize și mișcări mondiale și nu s-ar fi angajat să ia astfel de măsuri drastice pentru economia românească.
În contextul în care românii sunt deja nemulțumiți de măsurile pe care Guvernul se vede nevoit să le ia, dacă PSD nu ar fi obținut perioada de reducere a deficitului de la 3 la 7 ani, „ordonanța trenuleț” ar fi arătat foarte rău, față de cum este în prezent.
