CINE SUNT MEMBRII CLANULUI COSMA, CARE PROTEJEAZA, CONTRA COST, INFRACTORII DE ANVERGURA DIN PRAHOVA, INCLUSIV PE DOMNUL PRIMAR DIN AZUGA, ADRIAN PURCARU.
2018.
Dosarele penale ale familiei Cosma. Tatăl și fiul, condamnați în primă instanță,
Cazul familiei Cosma este emblematic pentru modul în care mecanismele de influență politică au fost folosite în scopuri personale și pentru consolidarea unui adevărat „sistem local de putere” în județul Prahova.
Cazurile investigate de DNA au scos la iveală un mecanism bine pus la punct, prin care membri ai familiei Cosma ar fi utilizat funcțiile publice pentru a obține beneficii financiare, în schimbul atribuirii preferențiale a contractelor publice.
- Nereguli descoperite de DNA:
- Contracte supraevaluate pentru lucrări de infrastructură (întreținerea drumurilor, extinderea canalizării
- Decontări prioritare pentru firme „apropiate” ale denunțătorilor.
- Sumele pretinse de oameni de afaceri au fost folosite, potrivite procurorilor, pentru finanțarea campaniilor electorale și pentru îmbogățirea personală.
Mircea Cosma
Mircea Cosma a fost președintele Consiliului Județean Prahova între 2004 și 2016, o durată în care instituția a devenit un nod strategic pentru alocarea de fonduri publice către firme apropiate de anumite cercuri de interese. Procurorii DNA au acuzat că, sub conducerea sa, Consiliul Județean ar fi încheiat multe contracte supraevaluate cu firmele „de casă” controlate de denunțători. Printre beneficiile directe ale acestor relații se numără atribuirea preferențială a lucrărilor publice și decontări de sume supraevaluate.
În 2014, Mircea Cosma a fost trimis în judecată, iar condamnarea sa în primă instanță la 8 ani de închisoare a venit ca urmare a acuzațiilor de luare de mită și abuz în serviciu. Procesul său s-a prelungit pe fondul apelurilor repetate și al acuzațiilor privind posibile erori judiciare.
Vlad Cosma
Fiul lui Mircea Cosma, Vlad Cosma, fost deputat PSD, s-a folosit de functia detinuta in Parlamentul Romaniei pentru a se implica, direct, in trafic de influenta si in activitati de corupție. Conform DNA, Vlad Cosma era un intermediar esențial al banilor primiți de la oameni de afaceri si transferati către oficialii județeni ( primari si consilieri locali),sumele astfel colectate fiind oferite în schimbul unor contracte publice avantajoase si de prioritizare a sumelor decontate.
Deși condamnat în primă instanță la 5 ani de închisoare, Vlad Cosma a devenit o figură controversată și după condamnare. Într-un episod intens mediatizat, el a apărut public cu înregistrări care sugerau că procurorii DNA Ploiești, în special Lucian Onea și Mircea Negulescu (supranumit „Portocală”), ar fi comis abuzuri procedurale pentru a construi cazuri împotriva familiei Cosma. Acest scandal a fost exploatat politic și a ridicat semne de întrebare privind integritatea celor doi magistrati.
Vlad şi Mircea Cosma au fost trimişi în judecată de DNA fiind acuzaţi că ar fi cerut şi primit peste 4,4 milioane de lei de la trei oameni de afaceri prahoveni, denunţători în cauză, ale căror firme au avut numeroase contracte cu Consiliile Judetene din Prahova.
Potrivit procurorilor DNA, în 2014, atunci când a început urmărirea penală în acest dosar:
“Sumele de bani au fost pretinse în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova, pe lângă care cei doi aveau influenţă, respectiv preşedintele CJ Prahova, Cosma Mircea (tatăl inculpatului Cosma Vlad Alexandru), astfel încât societăţile respective să obţină de la instituţia publică lucrări şi servicii curente supraevaluate, de întreţinere a drumurilor publice sau a drumurilor judeţene pe timp de iarnă, dar şi decontarea, cu prioritate, a unor lucrări deja efectuate în temeiul unor contracte anterioare”.
Andreea Cosma
Andreea Cosma, fiica lui Mircea Cosma, avocat și deputat PSD, este implicată, la rândul său, în mai multe dosare penale. Una dintre acuzații vizează un prejudiciu estimat, in 2015, la 18 milioane de lei, legat de vânzarea unor terenuri la prețuri subevaluate, pe vremea când era notar. Deși a fost condamnată în primă instanță la închisoare cu suspendare, ea și-a păstrat locul politic, ceea ce a atras critici severe din partea mediului politic, opozant PSD. Procurorii DNA au descris implicarea ei drept parte dintr-un sistem mai larg de corupție coordonat de familie Cosma.
Contextul mai larg
Finanțarea ilegală a campaniei electorale din 2012
Vlad Cosma ar fi convins mai mulți oameni de afaceri să contribuie la campania electorală a PSD Prahova, folosind documente false pentru justificarea finanțării. Acest dosar, trimis în judecată, în 2014, a dus la condamnări, în primă instanță, pentru Mircea și Vlad Cosma, însă deciziile definitive au fost întârziate din cauza apelurilor și a investigațiilor conexe.
Procurorii au descoperit că, atunci, Vlad Cosma, care era preşedintele organizației de tineret PSD Prahova, l-a convins pe un om de afaceri să sponsorizeze cu aproximativ un milion de lei campania electorală. Procurorii au descoperit că această finanţare a fost făcută pe bază de documente false. Este un dosar pe care procurorii l-au trimis în judecată în aprilie 2014, iar în noiembrie 2016 judecătorii ICCJ dădeau un verdict – o decizie care nu este definitivă – de condamnare a lui Mircea Cosma la 8 ani de închisoare, iar Vlad Cosma la 5 ani de închisoare.
Afacerea canalizării din Comarnic
Cazul lucrării de extindere a canalizării din Comarnic a implicat o rețea mai amplă, în care Mircea Cosma și Vlad Cosma ar fi avut un rol central în facilitarea accesului fraudulos al unor firme la fondurile publice.
In context, o a doua anchetă penală în care sunt vizaţi cei doi se referă la modul în care a fost dată o lucrare care viza extinderea reţelei de canalizare din Comarnic. Procurorii au descoperit că Iulian Herţanu a primit fraudulos această lucrare. Prejudiciul calculat de procurori este estimat la 10 milioane de lei. Dosarul este încă în faza de urmărire penală.
Firmele controlate de cei trei sunt, la rândul lor, trimise în judecată în mai multe dosare de luare si dare de mită, abuz în serviciu, evaziune fiscală, trafic de influenţă şi spălare de bani cu un prejudiciu de 35 de milioane de euro, dosar în care mai sunt sunt inculpaţi:
- Răzvan Alexe, un apropiat al familiei, unul dintre cei care gestionează rețeaua de colectare și redistribuire a sumelor de bani;
- Marcel Păvăleanu, fost angajat al Secretariatului General al Guvernului, cu legături directe la afacerile Consiliului Județean Prahova, alături de alţi oameni de afaceri din acest judet;
- Daniel Alixandrescu, directorul Direcţiei “Patrimoniu” din CJ Prahova.
Omul de afaceri Răzvan Alexe și fostul șef al Direcției Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, Daniel Alixandrescu, au primit doi ani și șase luni și, respectiv șase ani de închisoare.
Mircea Cosma (tatăl) preşedinte al CJ Prahova – 3 mandate din anul 2000, vizat în 2 dosare penale, condamnat, în noiembrie 2016 la 8 ani de închisoare.
Vlad Cosma (fiul), fost deputat PSD, vizat în 2 dosare penale, condamnat, în noiembrie 2016, la 5 ani de închisoare.
Andreea Cosma (fiica), deputat PSD, vizată într-un dosar penal trimisă în judecată în decembrie 2015.
Dincolo de aspectele judiciare, cazul Cosma a scos la iveală conexiuni puternice între politicieni locali, funcționari publici și oameni de afaceri. Procurorii au susținut că familia Cosma a acționat ca un „hub” al corupției în Prahova, având influență atât asupra administrației publice locale, cât și asupra afacerilor.
Scandalul înregistrărilor și acuzațiile împotriva DNA
În 2018, Vlad Cosma a făcut publice înregistrări audio și video, susținând că procurorii DNA Ploiești, în special Lucian Onea și Mircea Negulescu („Portocală”), ar fi fabricat probe împotriva familiei sale și ar fi constrâns martorii să depună mărturii false.
- Consecințe:
- Scandalul a afectat grav credibilitatea DNA Ploiești, una dintre cele mai active structuri teritoriale ale
- A apărut o dezbatere intensă despre metodele de investigare folosite de procurori și despre riscurile abuzurilor judiciare.
Deși DNA a negat acuzațiile, cazul a fost exploatat politic de către partidele care susțineau sau reformă a sistemului judiciar, inclusiv modificări ale legilor justiției. Acesta a fost unul dintre episoadele care au subminat încrederea publicului în lupta anticorupție și au fost folosite pentru a promova narative precum cel al „statului paralel”.
Contextul politic și social
Familia Cosma este un caz simbolic pentru perioada post-2000 din România, când accesul la funcția publică era deseori folosit pentru acumularea de putere și resurse. Corupția în administrația locală a fost un fenomen larg răspândit, iar cazurile precum cel al familiei Cosma au demonstrat dificultățile întâmpinate de autorități în destructurarea acestor familii.
Pe de altă parte, acuzațiile aduse DNA și controversate legate de metodele utilizate în anchete au amplificat polarizarea în societatea românească, cu tabere care să susțină ferm instituțiile anticorupție și altele care să aduca critici asupra posibilelor abuzuri.
Impactul asupra DNA și al justiției
Deși cazurile deschise împotriva familiei Cosma au fost considerate, inițial, o victorie în lupta anticorupție, ele au generat, ulterior, controverse majore. Acuzațiile aduse procurorilor DNA Ploiești, privind fabricarea de probe și presiunile exercitate asupra martorilor au condus la subminarea încrederii publice în instituția anticorupție.
Scandalul a fost utilizat politic pentru a susține discursurile împotriva „statului paralel” și a influențat percepția asupra DNA în ansamblul activitatilor specifice derulate.
Pe de altă parte, cazul familiei Cosma rămâne unul dintre cele mai complexe exemple ale intersecției dintre puterea politică, corupția administrativă și influența judiciară, ilustrând dificultățile acestor fenomene în România.
