2025. „România captivă: O țară condusă cu pumnul în gură și mâna în buzunarul poporului”!
Oamenii sistemului leninisto-bolșevic din România: fanatici pro-război și vaccinare obligatorie, promotori L.G.B.T.Q. plus, anti-creștini și foști consilieri ai lui Klaus Iohannis au format și formează echipa lui Nicușor Dan!
„Un articol care spune lucrurilor pe nume despre captivitatea politică și economică a românilor”!
Nicușor Dan a fost candidatul care s-a luptat cu George Simion pentru președinția României, în turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
Deși se prezintă ca un „candidat independent”, Nicușor Dan nu este nici pe departe așa. Dacă proverbul „Spune-mi cu cine te însoțești ca să-ți spun cine ești” este adevărat, atunci Nicușor Dan nu este decât un alt Klaus Iohannis.
Cel mai bun indiciu în acest sens îl constituie echipa sa de consilieri, cei care i-au realizat programul politic, respectiv neobolșevicii
Valentin Naumescu, Corneliu Bjola, Iulian Fota, Raluca Moldovan, Dorin Popescu, Tana Foarfă, Adrian Codîrlașu, Sorin Costreie, Vlad Alexandrescu și Simina Tulbure sunt membrii echipei lui Nicușor Dan.
Naumescu vrea război total!
Valentin Naumescu este un cunoscut diplomat al Ministerului Afacerilor Externe, profesor universitar la Babeș-Bolyai și expert independent și evaluator al Comisiei Europene în domeniul relații internaționale, din 2015.
De la începutul războiului din Ucraina, acesta a fost un promotor al conflictului, ba chiar susținând că lumea întreagă ar trebui să intre într-un război mondial „împotriva dictaturilor”, cu referire la Rusia, in condițiile în care sistemul din care face parte este profund dictatorial.
În articolul „Război mondial sau păci nedrepte”, Naumescu susține că un război mondial, care admite că ar dura 4-5 ani și va fi nuclear, este preferabil unei „păci nedrepte”.
Ce spune acest Naumescu, promotor al dispariției națiunii române:
„Să nu ne facem iluzii, războaiele nu sunt ușoare, nu se termină repede și mulți vor muri iar lumea nouă va trebui reconstruită, după 4-5 ani, pe ruinele celei vechi, de către supraviețuitori. Dar, uneori, ajungi la concluzia că trebuie să porți acel război, indiferent cât de lung și de greu ar fi, pentru a da o șansă generațiilor viitoare. Istoria este limpede în acest sens. Războiul nu este niciodată o alegere fericită, dar este nesesat ”, a scris consilierul lui Nicușor Dan.
Acesta susține războiul „împotriva dictaturilor” deși admite că va fi un conflict total. Naumescu însuși nu va participa la acest război, fiind prea bătrân pentru a fi recrutat și posesor al unui pașaport diplomatic.
Dictatorul Naumescu merge mai departe în elucubrațiile sale:
„Să nu ne închipuim cumva că un mare război poate fi purtat doar cu „armatele de profesioniști”, iar noi, ceilalți, ne vom continua normal viețile. Este evident că va fi nevoie de mobilizare generală. Granițele se vor închide pentru cei care trebuie să lupte, să nu cumva să fugă din țară tocmai lașii care susțin ideologia suveranistă, tocmai când trebuie să o apere cu arma în mână.
Ca regulă generală, bărbații între 18-60 de ani vor îmbrăca haina militară și vor pleca la război. Nici civilii nu ar fi complet scutiți de riscuri, așa cum nu au fost feriți în Ucraina, Israel sau Gaza. Multe familii și orașe din Europa și Asia ar fi distruse. Economia, investițiile civile și resursele de bunăstare ale celor rămași acasă s-ar prăbuși, efortul financiar și logistic fiind direcționat spre „economia de război” ”, a scris omul lui Nicușor Dan.
Iulian Fota consideră ortodoxia și pe Eminescu o problemă!
Un alt consilier pe politică externă al lui Nicușor Dan este Iulian Fota. Profesor la Academia Serviciului Român de Informații, Iulian Fota este un vechi consilier al lui Traian Băsescu și Klaus Iohannis și un critic al ortodoxiei.
Ce mârâie acest anticreștin:
„În momentul ăsta, influența ortodoxiei nu e foarte benefică, ținând cont de modul în care ne raportam la toate provocările astea de care vă vorbesc. Iarăși, astea sunt aspecte istorice pe care le analizam dintr-o perspectivă pur științifică, cu spirit critic”, spunea Fota, recent, într-un interviu.
Fota a fost un critic al Referendumului pentru Familie și este unul dintre dușmanii poetului național, Mihai Eminescu. Fota spunea că demersul cetățenesc profamilie a fost „antieuropean” și că Eminescu scria la comanda boierilor vremii.
Iulian Fota afirmă următoarele:
„Absolut, Referendumul pentru Familie este un semnal antioccidental, zonă a Europei unde familia nu mai reprezintă nucleul de bază al societății. Poate e și îngrijorarea legitimă pentru declinul demografic al României. Dacă ne uităm în istoria României de la 1859 încoace, manifestările antioccidentale din țară se prezintă ca o boală infecțioasă incurabilă care, cu regularitate, își face simțită prezența în modul de a gândi al primitivilor de români.
După fiecare moment important, bazat pe colaborarea strânsă cu Occidentul, vedem o recrudescență a naționalismului, a autohtonismului. Eminescu era un antipașoptist pentru că era acea luptă de putere între noua elită politică, burghezia, bancherii, comercianții, și vechea elită, cea care era bazată pe proprietatea pământului, moșierii, și aceștia din urmă îl finanțau pe Eminescu să desființeze toate ideile venite dinspre Europa prin pașoptism”, spunea Fota într-un interviu acordat Revistei 22.
Sorin Costreie, omul lui Iohannis de la Educație!
Dacă în privința politicii externe ne-am lămurit, un alt capitol important este Educația. Aici, sfătuitorul lui Nicușor Dan este Sorin Costreie.
Costreie este un liberal care a servit miniștii educației din 2020 încoace. Toți liberali, toți numiți pentru a implementa falimentarul proiect „România Educată” al lui Klaus Iohannis.
De la Monica Anisie la Sorin Cîmpeanu, toți promotori ai „deșcolarizării României”, Sorin Costreie i-a servit cu abnegație.
Acum, i-a făcut programul lui Nicușor Dan.
Simina Tulbure, cea care are o privire Tulbure asupra familiei și a banilor în numerar!
În ceea ce privește familia, Nicușor Dan a ales-o pe Simina Tulbure.
Fostă deputată din partea Uniunii Salvați România și apoi al Partidului Reînnoim Proiectul European al României (abreviat R.E.P.E.R.), formațiune politică fondată de Dacian Cioloș cu banii lui Emmanuel Macron, Tulbure s-a remarcat prin luări de poziție radicale în privința susținerii mișcării L.G.B.T.Q. plus și a avortului.
În timpul mandatului său, doamna Tulbure a avut o poziție constantă împotriva familiei și a protejării acesteia.
Ea a „respins categoric” propunerea unui Referendum pentru Familie și pentru banii numerar.
Tulbure a susținut, pe față, căsătoria între persoane de același sex, afirmând următoarele:
„Pentru că, nu-i aşa, am rămas fără probleme în ţară, Aliața pentru Unirea Românilor şi liderii conservatori şi homofobi din jurul lor reîncălzesc tema referendumului eşuat din 2018 şi încearcă să facă din familie şi iubire teme de campanie în 2024.
Adevărata strategie a lui George Simion şi a Coaliţiei Familie şi Libertate este să se folosească de tema plăţii în numerar pentru a-şi atinge adevăratul scop: restrângerea drepturilor minorităţilor sexuale din România, după ce referendumul din 2018 a fost boicotat cu succes, Coaliţia pentru Familie reuşind să aducă doar 21,9% dintre alegători la urne.
De data aceasta, coaliţia conservatoare şi reacţionară ne propune, nu una, ci două modificări inutile, absurde şi discriminatorii. Pe lângă introducerea sintagmei „căsătoria dintre un bărbat şi o femeie”, Mihail Neamţu, conspiraţionistul Gheorghe Piperea, Marian Munteanu, Dan Puric şi alţii, vor să se asigure că nimeni nu le ia dreptul la plata în numerar”, afirma consiliera lui Nicușor Dan în 2024.
Pe lângă L.G.B.T.Q. plus, consiliera lui Nicușor Dan susține vehement introducerea „diversității” în școli, după cum arată o altă declarație a consilierei lui Nicușor Dan.
Pe lângă toate acestea, doamna Tulbure este un susținător activ al ideologiei de gen și al politicilor „verzi”, fiind un fervent susținător al desființării identității tradiționale românești în favoarea unui construct ideologic importat, care marginalizează valorile naționale, religioase și culturale.
Această poziționare a Siminei Tulbure nu este un accident izolat, ci reprezintă o piesă centrală din puzzle-ul ideologic al echipei lui Nicușor Dan, un ansamblu eterogen de progresiști radicali, foști tehnocrați, birocrați ai Uniunii Europene și consilieri formați în structurile globale care au promovat agenda neoliberală și antisuveranistă, în România, în ultimii 20 de ani.
Vlad Alexandrescu, un ministru anticultură românească!
Vlad Alexandrescu, un alt fost membru al Uniunii Salvați România, s-a remarcat printr-un mandat nereușit la Ministerul Culturii.
În această calitate, el a ieșit în evidență prin înscenarea unui scandal la Opera Română, prin care a urmărit să debarce pe dirijorul Tiberiu Soare, pe un motiv inventat de „xenofobie”.
Ulterior, după ce s-a dovedit că totul a fost fals, Alexandrescu și-a prezentat demisia din funcție.
După ce a plecat din funcție, Alexandrescu a criticat un proiect de lege care urmărea să crească numărul filmelor care promovează cultura română.
„E sinistru! Această ordonanță răspunde cerințelor unor regizori care nu au nicio șansă de competitivitate de a-și da bani fără niciun fel de concurs. Pe scurt, acest fond tematic va fi creat ca să-i finanțeze filmele lui Comeagă (un regizor ce vrea să facă filmul documentar „Românii – Istoria unui neam”). Se dorește crearea unui fel de Sergiu Nicolaescu 2”, susține fostul ministru al Culturii, pentru o publicație.
Evident, ca și toți ceilalți consilieri ai lui Nicușor Dan și Vlad Alexandrescu este un susținător activ al L.G.B.T.Q. plus., inclusiv prin școală.
„Azi trebuie să ne amintim de valorile europene, trebuie să ne amintim de lupta împotriva discriminării și segregării. Trebuie să ne îndepărtăm de cei care diseminează ura împotriva celor care sunt diferiți. Educația poate să ne ajute în acest sens”, a scris Vlad Alexandrescu în 2020.
Corneliu Bjola, anticredință și provaccinare!
Bjola este un profesor de Științe Politice, promovat în ultimii cinci ani pe fondul pandemiei.
Acesta a susținut masiv campania de vaccinare din România, ba chiar a acuzat autoritățile că nu au făcut suficient ca să vaccineze mai mult, populația.
Într-un interviu din 2021, Bjola critica, inclusiv relaxarea restricțiilor pentru nevaccinați, afirmând:
„Asta e de altfel și diferența de calibru dintre un președinte matur și responsabil ca Emmanuel Macron, care a luat taurul de coarne în vară și a accelerat campania de vaccinare, conștient că îl vă putea costa politic, și un personaj mediocru și delăsător ca Iohannis, care își tratează jobul ca o vacanță prelungită”, spunea Bjola.
Mai recent, acesta spunea că „secularitatea” (!) statului român, așa cum o vede el, este sub asaltul credincioșilor, care s-ar fi „radicalizat”.
Motivul? Pentru că votează suveranist. Ce spune Bjola:
„Deci, asistăm clar la o metodă de radicalizare religioasă, care va avea consecințe politice. România a mai trecut prin treaba asta. De asta vorbeam de neolegionari. Nu este întâmplător că acest cancer al credinței reînvie când avem această recrudescență radical religioasă.
Nu este întâmplător, asta s-a întâmplat în trecut pentru că în momentul respectiv, când se depășește un anumit prag, politica devine o mișcare religioasă foarte, foarte puternică.
Georgescu a introdus acest element în discuție, probabil că alții vor încerca să-l recultive cu alte metode. Dar secularitatea statului, în absența religiei și a credinței, trebuie apărată. Dacă lucrul acesta este ignorat, cred că ceea ce vedem în momentul de față s-ar putea să fie redus față de ce vom vedea în viitor”, afirma profesorul.
Consilierul lui Nicușor Dan afirma că aceia care sunt credincioși „nu mai judecă, nu-și mai acordă votul în baza unor platforme, a unor idei concrete care să slujească comunitatea. Dar votează în baza unei polarizări care este făcută din ce în ce mai mult pe criterii religioase”.
O Echipă Formată din Adepți ai „Reformelor” Antiromânești!
Toți consilierii lui Nicușor Dan menționați mai sus, de la Valentin Naumescu la Simina Tulbure și Corneliu Bjola au un element comun: sunt exponenți ai unui sistem care a fost susținut și întreținut de Klaus Iohannis și structurile de forță, cu rădăcini adânci în birocrația europeană, în Organizațiile NonGuvernamentale progresiste, finanțate de George Soros, și în cercurile academice aliniate ideologic cu viziunea neomarxistă asupra statului și societății.
Nu întâmplător, acești indivizi sunt și:
- Promotori ai cenzurii și ai „corectitudinii politice”, care au cerut în repetate rânduri limitarea libertății de exprimare în numele „progresului” și al „non-discriminării”.
- Sponsori ideologici ai vaccinării obligatorii și ai campaniilor agresive din pandemie, în care românii au fost forțați să accepte măsuri aberante, fără precedent, fără o bază științifică solidă.
- Militanți pentru reeducarea copiilor în spiritul ideologiei de gen și al „diversității”, eliminând din programa școlară orice urmă de morală creștină, istorie națională autentică sau identitate culturală.
- Adepți ai lichidării suveranității economice, cerând eliminarea banilor cash, digitalizarea totală a economiei și controlul comportamental al cetățenilor prin intermediul instrumentelor bancare și fiscale.
„Candidatul independent” care este produsul sistemului!
Imaginea de „independent” a lui Nicușor Dan este, în realitate, doar o perdea de fum. Dacă analizăm parcursul său politic, vom constata că:
- A fost promovat de sistemul Serviciul Român de Informații și de Direcția Națională Anticorupție în perioada tehnocraților (2015-2016), când #Rezist și propaganda dirijată âmpotriva Partidului Social Democrat l-au ridicat artificial.
- A beneficiat de sprijin mediatic constant din partea publicațiilor afiliate serviciilor sau corporațiilor occidentale (HotNews, G4Media, Recorder).
- A fost folosit ca „bici civic” pentru a mima o alternativă la „clasa coruptă”, dar, în realitate, a făcut alianțe cu aceiași politicieni din Uniunea Salvați România, Partidul Național Liberal și formațiunea politică Reînnoim Proiectul European al României, care l-au susținut pe Klaus Iohannis în toate derapajele sale democratice.
În realitate, Nicușor Dan este un Iohannis 2.0: lipsit de substanță, folosit de sistem, cu o imagine tehnocrată, dar manipulat de o echipă profund ideologizată, cu apucături bolșevice, care dorește control total asupra societății românești.
Cine conduce cu adevărat? Nicușor Dan sau oamenii din umbră?
Să nu ne amăgim: acest conglomerat de foști consilieri ai lui Iohannis, promotorii unei „Românii educate” care produce analfabeți funcționali, fanaticii pro-război și suprimatorii identității naționale nu s-au adunat în jurul lui Nicușor Dan întâmplător.
El este doar un vehicul. Puterea reală o au cei care au contribuit, prin funcții de consiliere, la distrugerea coeziunii sociale și morale a țării în ultimul deceniu.
Românii, între două modele: Tradiție sau Globalism neobolșevic!
Prin alegerea între George Simion și Nicușor Dan, românii nu au votat doar între două persoane, ci între două lumi:
- România suverană, creștină, bazată pe familie, tradiție, valori naționale, respect pentru părinți și copii, libertate economică și suveranitate decizională.
- România globalistă, progresistă, anti-națională, anti-creștină, cu ideologi în costume scumpe, care urăsc tradiția și vor controlul total al individului prin digitalizare, supraveghere, cenzură și inginerie socială.
Concluzie: Cu cine este, de fapt, Nicușor Dan?
- Este cu cei care au vrut vaccinarea obligatorie și au amenințat pe cei care refuză cu închisoarea.
- Este cu cei care vor război, în timp ce fiii lor sunt la studii în Vest sau în multinaționale.
- Este cu cei care desființează familia și încurajează minorii să-și schimbe genul fără acordul părinților.
- Este cu cei care au făcut din Eminescu un dușman, din biserică o țintă, din români „primitivi”, și din România o colonie în care identitatea este o crimă.
Aceasta este realitatea crudă: Nicușor Dan este candidatul Sistemului, sprijinit de aceiași „specialiști” care au susținut toate aberațiile ultimilor 10 ani: de la certificate verzi la lockdown-uri, de la ideologia de gen în școli la războiul perpetuu și renunțarea la numerar.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
