2025. Cine ești cu adevărat, domnule Bănescu? Vasile Bănescu, unul dintre Dictatorii Opiniei Unice este o fantomă în peisajul politic actual. Nimeni nu cunoaște adevărata sa identitate.
1.Cine este Vasile Bănescu? Nimeni nu știe!
La solicitarea ActiveNews, la data de 06 iunie 2023, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a inițiat procedura de verificare a lui Vasile Bănescu, fost realizator Trinitas și fost Purtător de cuvânt al Patriarhiei, în prezent membru al Consiliului Național al Audiovizualului.
Ulterior, același Consiliu a transmis că, în ciuda declanșării procedurilor de verificare a colaborării sau necolaborării lui Vasile Bănescu cu Securitatea, acesta refuză să comunice datele sale de identificare de mai bine de 10 luni. Nu-ți vine să crezi!
Potrivit Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, instituția nu cunoaște data de naștere a lui Vasile Bănescu pentru a-l cerceta pe el și nu pe un alt Vasile Bănescu. Băi, ești prost? Băi, ești nebun?
Anterior numirii lui Vasile Bănescu în Consiliul Național al Audiovizualului, Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, Profesor Doctor Mircea Cristian Pricop i-a solicitat, de asemenea, omologului său de la București, în februarie 2024, să-și prezinte public Curriculum Vitae.
De altfel, același lucru Îl Solicită, de data aceasta Oficial, și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității: datele sale de identitate „precum și un curiculum vitae amănunțit”.
Cu toate acestea, de peste 10 luni de zile, Vasile Bănescu refuză să se conformeze cererii, pentru a se putea declanșa verificarea sa de către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Are ceva de ascuns? Cu certitudine că Da. Și în mod sigur, un trecut securist.
Nici până în ziua de azi, nu există un Curriculum Vitae complet al lui Vasile Bănescu. Refuză să-l publice, deși ocupă o funcție publică. Verificarea sa de către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității a fost demarată împreună cu o adresă a ActiveNews, întrucât de mai bine de 10 luni refuză să furnizeze datele sale de identificare.
Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu știe nici măcar data sa de naștere oficială.
Vasile Bănescu nu este un anonim. Fost angajat al postului de televiziune Trinitas, fost purtător de cuvânt al Patriarhiei și actual membru al Consiliului Național al Audiovizualului, acesta este ginerele nomenclaturistului Silviu Curticeanu, fostul cancelar al lui Nicolae Ceaușescu.
Nu doar că provine dintr-o familie adânc încărnată în regimul comunist, dar biografia sa este plină de falsuri, omisiuni și mistere.
Potrivit propriilor declarații, Bănescu ar fi urmat Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj între 1988 și 1992. Doar că… facultatea nu exista în acei ani. Fusese desființată de comuniști și reînființată abia în 1990.
Singurele instituții teologice existente în Cluj-Napoca pe vremea comuniștilor erau cele catolice și reformate maghiare.
A mințit? În mod sigur, Da. Dar ce este cert e că întreaga sa carieră este înconjurată de umbre, iar acum, de la cârma Consiliului Național al Audiovizualului, se răzbună pe cei care gândesc altfel.
2.Vasile Bănescu, dictatorul de la Consiliul Național al Audiovizualului. Delictul de opinie si rețeaua de cenzură din România anului 2025! Nu ai voie să contrazici Instituțiile Neobolșevice ale Coloniei România!
România anului 2025 se pretinde democratică, dar funcționează ca o dictatură ideologică cu chip democratic. Aparent modernă, este copleșită de structuri ale cenzurii și populată de funcționari cu vocabular progresist și instincte totalitare.
Cazul jurnalistului Marius Tucă, sancționat pentru delict de opinie, este emblematic pentru noua ordine instaurată.
Pentru simplul fapt că a spus ce gândesc milioane de români, că invalidarea candidaturii lui Călin Georgescu a fost o lovitură de stat, Tucă a fost redus la tăcere de Consiliul Național al Audiovizualului.
A cerut „turul doi înapoi” și a criticat o decizie politizata. Reacția instituției? Eliminarea conținutului de pe YouTube și justificări stupefiante.
Cel mai grav este că Vasile Bănescu, membru al Consiliului Național al Audiovizualului și fost purtător de cuvânt al Patriarhiei, a afirmat:
„Personal, consider că a contrazice o instituție în deciziile ei nu face parte din fișa postului unui jurnalist obiectiv.”
Este una dintre cele mai aberante afirmații făcute vreodată cu referire la rolul presei într-o societate, despre care ei susțin că ar fi democrată, iar noi suntem convinși că este totalitară.
Potrivit cuvintelor acestui fiu de nomenclaturist bolșevic, ar trebui desființate Curțile de Apel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului, Legea Contenciosului Administrativ și alte asemenea instituții interne și internaționale care ne apără împotriva abuzurilor statului. De fapt, ce naște din pisică, șoareci mănâncă.
De asemenea, ar însemna că se cuvine a fi eliminate toate opiniile din presă, de vreme ce o opinie presupune, din start, excluderea altor puncte de vedere.
Această declarație este dovada vie a căderii instituțiilor române în extremism ideologic. Contrazicerea unei autorități nu este un abuz, ci esența presei libere. Ceea ce ni se oferă înseamnă obediență impusă, nu obiectivitate.
În acest context, Consiliul Național al Audiovizualului, unul dintre câinii de pază a dictaturii instaurate în România, a hotărât să elimine conținutul unei înregistrări video, publicată de jurnalistul Marius Tucă pe Youtube.
Celebrul jurnalist solicita „turul doi înapoi” și critica decizia Biroului Electoral Central de invalidare a candidaturii lui Călin Georgescu, catalogând-o „lovitură de stat”, aspect de care sunt conștiente întregul popor român, cât și oficialitățile internaționale.
3. Consiliul Național al Audiovizualului, de la reglementator la cenzor în serviciu globaliștilor de la Uniunea Salvați România!
Consiliul Național al Audiovizualului ar fi trebuit să asigure echilibrul, informarea corectă și pluralismul opiniilor. A ajuns, împreună cu persoane ca Bănescu, să fie un organism de represiune ideologică.
Ce a spus Marius Tucă atât de grav?
A criticat decizia Biroului Electoral Central de invalidare a candidaturii lui Călin Georgescu, catalogând-o „lovitură de stat”, aspect de care este conștient atât întregul popor român, cât și oficialitățile internaționale, și a solicitat deja celebrul „turul doi înapoi”.
Putem sau nu să fim de acord cu asemenea afirmații, însă niciun demers de exegeză, de interpretare de bun-simț nu ne poate duce la concluzia că ne aflăm în fața unei situații care să justifice restrângerea exercițiului libertății de exprimare, cu a sa componentă referitoare la libertatea presei.
A contrazice deciziile unei autorități nu înseamnă a renunța la obiectivitate, așa cum afirmă domnul Bănescu, ci, dimpotrivă, este o manifestare a responsabilității jurnalistice față de interesul public. Obiectivitatea nu presupune obediență, ci echilibru, corectitudine și independență editorială.
În concluzie, Marius Tucă a enunțat o opinie: a criticat decizia Biroului Electoral Central, a cerut turul doi, a numit situația „lovitură de stat”. Nimic ilegal, nimic violent. Totul înseamnă libertate de exprimare.
Dar Consiliul Național al Audiovizualului, invocând Legea Audiovizualului, a decis că Tucă nu a fost obiectiv și a îndepărtat conținutul. Aceasta este cenzură. Pură și simplă.
Potrivit interpretărilor date de Consiliul Național al Audiovizualului, înregistrarea ar încălca prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, care are următorul conținut:
„Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.”
Sub conducerea actuală, Consiliul Național al Audiovizualului nu mai supraveghează conținutul media, ci controlează opinia publică. Este gardianul unui sistem care urăște opoziția, libertatea, diversitatea ideilor.
4. Ion Cristoiu, veteranul redus la tăcere!
Dacă mai aveam nevoie de o confirmare că dictatura s-a reinstalat, cazul jurnalistului Ion Cristoiu ar trebui să fie decisiv.
Veteran al presei românești, autor și editorialist de primă linie, Cristoiu a fost, de asemenea, retras din peisajul public.
Nu printr-o decizie oficială, ci printr-un mecanism insidios de reducere la tăcere: site-ul său personal a fost forțat să dispară.
Nu s-a dat niciun comunicat oficial. Nicio justificare legală. Cristoiu a fost „banat” administrativ, izolat, redus la tăcere digitală, fără apel. Motivul? Criticase derapajele regimului Iohannis, luase poziție în favoarea exprimării libere, și nu se supusese curentului oficial al așa-zisei „gândiri corecte”.
Cristoiu a criticat regimul Iohannis, a refuzat să se conformeze narațiunii oficiale. A scris liber. A deranjat. Rezultatul? A fost redus la tăcere.
Este un mesaj direct către toată presa: dacă nu ești cu noi, te scoatem din spațiul public. Nimeni nu e prea mare pentru a fi eliminat.
Se închide gura celui care a fost cândva artizanul presei post-decembriste. Se trage cortina peste un om care nu a acceptat să devină slugă. Este semnalul clar că, în România, nimeni nu mai e prea mare pentru a fi redus la tăcere.
Jurisprudența Convenției Europene a Drepturilor Omului a confirmat, în mod constant, că presa are nu doar dreptul, ci și obligația de a critica autoritățile publice, iar acest tip de discurs beneficiază de un grad sporit de protecție.
Această protecție se traduce nu doar prin măsurile pozitive de protecție a liberății de exprimare, ci mai ales prin obligațiile negative care revin autorităților publice de a se abține de la orice acțiuni care aduc atingere exercițiului acestei libertăți.
Măsura dispusă de Consiliul Național al Audiovizualului nu atacă doar libertatea de exprimare, în componenta ei referitoare la presă, ci pune în pericol și demersurile legitime și necesare de supraveghere a peisajului media, inclusiv online.
5. România supravegheată. Cuvintele sunt interzise!
Ceea ce vedem astăzi împreună cu cazurile Tucă și Cristoiu este doar un simptom al unei boli mai grave: România nu mai e un stat liber. Este o platformă de supraveghere ideologică.
Instituțiile publice nu mai apără cetățenii, ci atacă vocile incomode. Consiliul Național al Audiovizualului este noul cenzor. Bănescu este vocea regimului. Iar presa liberă este dusă la groapă.
Avem de-a face cu o colonie ideologică în care gândirea liberă este un pericol. Nu e vorba despre Marius Tucă sau Ion Cristoiu. E vorba despre noi toți.
În momentul încătușării opiniei, democrația dispare. Cenzura, odată acceptată, nu se mai oprește. Astăzi Tucă, mâine tu.
Este timpul să numim lucrurile pe nume: dictatura opiniei unice s-a instalat. Cu fețe zâmbitoare, dar cu intenții de fier. Cine nu gândește corect, nu mai are dreptul să vorbească.
Disclaimer: Articol în curs de actualizare. Situația reprezintă o povestire exhaustivă a persoanei sursă și este în curs de actualizare. Această nu antrenează opinia Redacției sau jurnalistului, rolul presei fiind acela de a informa publicul, de a fi o platformă de exprimare a cetățenilor și de a fi câinele de pază al democrației.
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
